ESQUINA ORIENTE

Por Polo Esquivel.

·         Por qué tanto burocratismo para investigar el fraude cometido en la Línea 12?

·         Qué ocultan los funcionarios del PRD; quieren proteger a Marcelo Ebrad?

Que afán de crear comisiones para investigar el fraude en la construcción de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro? Éste jueves, la Cámara de Diputados en San Lázaro aprobó la creación la comisión especial para darle seguimiento a esta obra, que según los especialistas tiene muchas fallas y que sólo las autoridades del gobierno del DF y las empresas participantes en ella se tiran la pelotita?

Por qué no decir que hay enorme fraude donde fluyeron más de 45 mil millones de pesos y a más de un año de su apertura, se encontraron fallas y que ahora todos se quieren lavar las manos. De que se trata? Hay más de 450 mil usuarios que a diario utilizaban este servicio y que ahora tienen problemas de transporte, ya que fueron suspendidas 11 de 20 estaciones por fallas en su estructura.

La Comisión de Investigación de la Línea Dorada se integrará por 19 diputados, ocho propuestos por el PRI, cuatro por el PAN, tres por el PRD y uno por cada una de las fracciones parlamentarias del PVEM, PT, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza.

Este órgano legislativo deberá presentar de manera periódica un informe de actividades ante el Pleno de la Cámara de Diputados o, en su caso, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Para el cumplimiento de su objetivo, esta Comisión Especial podrá allegarse de la información que consideren pertinente, así como reunirse, cuando lo estimen necesario, con las autoridades competentes responsables y desempeñar cualquier otra acción, de conformidad al marco normativo aplicable. Los recursos técnicos y financieros para su funcionamiento serán aprobados por el Comité de Administración. Eso realmente permitirá conocer a los “rateros” o a quien hizo caso omiso a no revisar la obra?.

Eso no lo ve el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa?. Que es lo que hace el director del STC-Metro, Joel Ortega Cuevas, Nada. Dice que cuando él llegó al cargo la obra ya estaba en funciones y ahora no quiere echarle la culpa a nadie, por qué? Acaso no quiere “embarrar” a su ex jefe, Marcelo Ebrard. Según los dictámenes no existe la comprobación de casi 500 millones de pesos, recursos entregados por el gobierno federal para la construcción de la línea “Dorada”. Porqué no se actúa en contra de los funcionarios rateros?. Dice el gobierno perredista del DF que sí practican la transparencia y honestidad en la aplicación de los recursos. Será?. A mí se hace que es pura demagogia. Han tendido una cortina de humo, que seguramente no habrá culpables. No cree usted amigo lector?.

Según la Contraloría General del Distrito Federal concentra 28 expedientes en investigación de funcionarios, ex funcionarios y empresas que comparecieron por su relación con la problemática de la Línea 12 del Metro que mantiene cerradas desde el pasado 14 de marzo. De acuerdo a Hiram Almeida, contralor general capitalino, se reuniera ayer en un restaurante del Centro Histórico con integrantes de la Comisión Investigadora de la Línea Dorada de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF). “Nos estuvo informando que están abiertas las investigaciones, que están revisando los contratos  que están platicando y compareciendo cerca de 28 servidores públicos  de diferentes niveles, desde luego no nos reveló sus nombres, él tiene una obligación de secrecía”.

Pero porque desde ahora no menciona nombres?. Quien se quedó con la lana? Quien aprobó el proyecto de la obra?. Qué papel jugó Marcelo Ebrard?. Que tanto le urgía inaugurar este medio de transporte?. Porqué luego que la terminaron no hicieron las pruebas pertinentes? Acaso sería una obra que le diera el triunfo seguro al actual jefe de gobierno?. Es urgente que este tipo de irregularidades las aclaren y dejen de lado toda la serie de corruptelas que se ha generado en torno a esta obra.

Dice el Contralor que  “Son  elementos técnicos y por la secrecía de la investigación que venimos desarrollando  sólo compartimos algunos ángulos técnicos de lo que venimos desarrollando, las generalidades de la investigación, la auditoría que  llevamos sin ahondar en algunos temas”, Pero a que le temen?.

Y ya que estamos hablando en temas del Distrito Federal, éste viernes 11 vence el plazo para revisar la queja que presentó el PRD en contra del dirigente del tricolor capitalino, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, acusado de operar una red de prostitución y que utilizaba recursos de su propio partido para contratar a “edecanes”. Para hacer esta  que se vence  hoy viernes, 11 de abril; inmediatamente lo turnará a la Comisión de Fiscalización para que la Comisión revise el caso y en todo caso si así lo considera la Comisión, inicie el procedimiento de la queja y la investigación de manera conjunta con la unidad técnica», confirmó Diana Talavera, consejera presidenta del Instituto Electoral local (IEDF).

La funcionaria agregó que «estamos hablando de un plazo de 2 a 3 meses dependiendo de la investigación que se realice, ya sea de parte de la Comisión de Asociaciones Políticas o por parte de la Comisión de Fiscalización de este instituto». Explicó que el Artículo 379 establece como sanciones máximas la suspensión o pérdida del registro del partido. «Si llega a la suspensión o pérdida de registro, tendría que acreditarse una conducta grave y sistemática del partido», Y en cuanto a Priscila Martínez, acusada de reclutar a mujeres para que acompañaran e hicieran favores sexuales a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, Talavera apuntó que es responsabilidad de los partidos políticos la contratación del personal que los representa.

Que por cierto, la Procuraduría General de Justicia del DF, ya solicitó al PRI capitalino la nómina de los empleados que colaboraban con el ex dirigente Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, dijo el titular de esa dependencia Rodolfo Ríos Garza.»Nosotros giramos oficio al comité estatal del PRI-DF para que nos den a conocer los nombres de los empleados y citar a declarar a quien tenga que declarar”. El funcionario capitalino indicó que dentro de las declaraciones están los realizadores del reportaje, «específicamente de la reportera» quien realizó desde la solicitud de empleo hasta la entrada de la oficina de Gutiérrez de la Torre sobre presuntos favores sexuales que implicaba trabajar en el PRI-DF. Ojalá y que se esclarezca esta denuncia para evitar especulaciones. Sobre todo porque el líder nacional del tricolor conocía del tema, aunque él lo niego, ya que fue él que le tomó la protesta a este “personaje sobresaliente”. No hay que darle vueltas al asunto, sí es culpable que se vaya directo al tambo, para continuar con esa impunidad en la que siempre ha vivido. O no?.

Ya en temas del estado de México, los diputados de la LVIII Legislatura aprobaron la Ley que establecelos criterios generales que contengan las normas técnicas y administrativas y, las políticas de operación para la contratación de garantías que deben otorgar los servidores públicos que de acuerdo con la ley estén obligados a hacerlo. La contratación de la fianza deberá realizarse con la afianzadora que cumpla con las normas emitidas por el Órgano Superior y que ofrezca las mejores condiciones, de conformidad con lo establecido en la Ley de Contratación Pública del Estado de México y Municipios, y su Reglamento. Ojalá y esta nueva ley se cumpla y se aplique contra todo aquel tesorero ratero que dice funcionario y se dedica a especular y a desviar recursos públicos. Esperemos que lo cumplan. Ojo no le crea a los políticos porque siempre mienten y le dan vueltas a los problemas. Esquiveljesus30@gmail.com