A una semana de que se llevaron a su bebé, madre teme por su salud y exige que le devuelvan a su hijo en Nezahualcóyotl

* Funcionaria reconoce que el Padre se llevó al niño sin la autorización del Juzgado.
* Desconocen a donde pudieron llevarse al menor.

Por. Lina González / Juan Lázaro / Reporteros en Movimiento. Cóm.
13:40 hrs.
Nezahualcóyotl, Estado de México. 09 de septiembre de 2026.— A una semana de que un bebé de apenas un año de edad fuera retirado del domicilio de su madre en Nezahualcóyotl, la preocupación de la familia crece ante la incertidumbre sobre las condiciones en las que se encuentra el pequeño y, particularmente, porque ya no recibe la leche materna que acostumbraba tomar con su mamá.

Pamela Stephania continúa exigiendo que su hijo le sea devuelto, al sostener que ella cuenta con la guarda y custodia del menor derivada de un convenio judicial y que su exesposo, Luis Ángel, se llevó al niño el pasado 2 de septiembre, acompañado de policías municipales.

La familia asegura que el padre llegó al domicilio con un documento relacionado con medidas de protección por una acusación de violencia familiar, pero cuestiona que dicho documento haya sido utilizado para retirar al niño del hogar, pues —según su versión— no establecía expresamente que el menor tuviera que ser entregado al padre.
Una semana sin estar con su mamá
Más allá del conflicto legal entre los padres, la principal preocupación de la familia es actualmente el estado del bebé.
La madre afirma que el pequeño tiene un año de edad y que mantenía un vínculo de alimentación y cuidado con ella, por lo que teme que el cambio repentino de entorno y la interrupción de la lactancia puedan afectarlo.

La Organización Mundial de la Salud recomienda continuar la lactancia materna junto con alimentación complementaria hasta los dos años o más, siempre que sea posible. Sin embargo, la lactancia no es el único elemento que determina una alimentación adecuada a esta edad, por lo que corresponde valorar individualmente las condiciones de nutrición y salud del menor.
Para Pamela, sin embargo, el problema no se limita a la alimentación.
“Quiero a mi bebé de vuelta”, es la petición que mantiene la madre, quien asegura que desconoce en qué condiciones se encuentra actualmente su hijo y reclama poder verlo y participar nuevamente en sus cuidados cotidianos.

La familia cuestiona cómo fue retirado

La abuela materna también cuestionó la manera en que ocurrió el retiro del niño.
De acuerdo con su versión, la familia se sintió intimidada por la presencia de policías municipales, algunos de ellos presuntamente encapuchados, y terminó entregando al menor ante la presión de los elementos que acudieron al domicilio.
La familia sostiene que no les fue presentada una orden judicial que ordenara expresamente sustraer al niño, ni estuvo presente, según su relato, un actuario del Poder Judicial que ejecutara una determinación de esa naturaleza.

Incluso que el padre llegó con el apoyo de la policía de Neza pero sin una orden de algún juez para llevarse al bebé.

No obstante, hoy se presentó al domicilio de la mamá una funcionaria del juzgado de lo familiar para notificar apenas la denuncia del padre de la supuesta violencia y de las condiciones del niño.

Sin embargo, se sorprendió al ver que el bebé ya se lo había llevado el padre, sin contar con la autorización del juzgado o del juez.

Al parecer, el padre apenas presentó la denuncia por supuesta violencia, pero ese documento solo se lo enseñó a la familia, para quitarles al bebé.

En este caso hay muchas irregularidades que al parecer cometió el padre para llevarse al niño y usó el engaño en vez de una orden de algún juez.
La madre Pamela no sabe exactamente a qué domicilio se llevaron al niño, ya que el padre a pesar de que vive en esta zona, puso un domicilio de un pueblo cerca de Toluca.
Estos señalamientos forman parte de la versión de la familia y deberán ser esclarecidos por las autoridades, pues la existencia, contenido y alcance de las medidas de protección invocadas por el padre son elementos fundamentales para determinar si su actuación se encontraba jurídicamente respaldada.

También reclaman atención de Seguridad Municipal

La familia señaló además que el día en que ocurrió el retiro del menor acudieron a solicitar apoyo a la Dirección de Seguridad Municipal de Nezahualcóyotl y pidieron una audiencia con el comisario Vicente Ramírez García.
De acuerdo con su relato, no fueron recibidos por el funcionario, situación que ahora cuestionan porque buscaban precisamente exponer lo que estaba ocurriendo con el niño y solicitar intervención de la corporación.
La familia considera que las autoridades municipales deben aclarar bajo qué instrucciones acudieron los policías al domicilio y cuál fue exactamente su participación durante el retiro del menor.

Piden resolver el conflicto sin poner al niño en medio

La familia de Pamela sostiene que en los hechos participaron, de acuerdo con su denuncia, el padre del niño, su abogado y familiares paternos, y afirma contar con pruebas que pretende presentar ante las autoridades.
No obstante, esos señalamientos deberán ser investigados y acreditados por las autoridades competentes.
Por ahora, la disputa entre los padres mantiene en medio a un niño de apenas un año, mientras ambas partes recurren a distintas instancias para hacer valer sus derechos.
La madre insiste en que no busca impedir que su hijo tenga contacto con su padre, sino que se respete la situación de guarda y custodia que, según la documentación que presentó, estaba vigente antes de los hechos.
Su preocupación inmediata, dice, es poder volver a abrazar, alimentar y cuidar a su bebé, y que las autoridades determinen cuanto antes dónde debe permanecer el menor mientras se resuelve legalmente el conflicto familiar.
El interés superior del niño deberá ser el eje de cualquier determinación: garantizar su alimentación, seguridad, estabilidad emocional y derecho a mantener vínculos familiares, pero siempre bajo las condiciones que establezcan las autoridades judiciales competentes.