OPINIÓN: LAS FALLAS EN LAS ENCUESTAS, CASO VALLE DE CHALCO

SOCIEDAD ABIERTA.

ALEJANDRO TAPIA
Iniciamos el año 2024 con la propuesta editorial aplicable a la INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICA, dirigidas para aquellas personas buenas que pretenden acceder a la REPRESENTACIÓN POPULAR y, para ello, requieran de CONSTRUIR un MERCADO DE OPORTUNIDADES LEGÍTIMAS para beneficio de eventuales representados.
En tales circunstancias, el tema que abordaremos, las primeras semanas del 2024, dividida la entrega en dos publicaciones, se encuadra en la importancia de las “MEDICIONES CUANTITATIVAS”; al respecto del instrumental dispuesto como “ENCUESTA”; recomendamos la lectura complementaria del ensayo en referencia y anexo (1).

ANÁLISIS Y MEDICIÓN CUANTITATIVA.
Para tal efecto, destacamos lo propuesto para el municipio VALLE de CHALCO SOLIDARIDAD, Estado de México.
En el caso del municipio de referencia, es fundamental revisar la información disponible, actualizada, con el trabajo técnico de la empresa GobernARTE S.C. A propósito de la medición telefónica aplicada entre el 01 al 05 de octubre del 2023, que en forma comparativa relacionamos con la “medición” publicada el 29 de diciembre del 2023, de la empresa Massive Caller S.A. de C.V. de Carlos Campos (2) y (3).
1.- Primero las mediciones de esta naturaleza NO son confiables y su margen de error es mayor al estimado (2.5 al 3.7%), también – es fundamental subrayar – el RECHAZO de los posibles entrevistados vía telefónica, se establecen en una “… taza de rechazo a la encuesta fue de 58% considerando en dicha taza personas elegibles que terminaron la llamada sin responder el cuestionario.” Tal cual se observó en la “medición” de octubre del 2023, realizada por GobernARTE S.C.
Mientras que la mecánica de levantamiento, en la segunda quincena de diciembre del 2023, “medición” de Massive Caller S.A. de C.V.; las “encuestas” fueron levantadas “… mediante la técnica de “robot” en grabaciones enviadas a los hogares que son contestadas por el propio entrevistado – realizado por las llamadas en forma aleatoria a fin de que sean representativas. Frecuencia de no respuesta de 0% y tasa de rechazo del 95%. No incluye métodos de estimación de resultados”.
2.- Segundo, en el caso de la medición al municipio en cuestión, Valle de Chalco Solidaridad, Estado de México, si bien es significativo el RECHAZO confirmado al primer ejecutivo – calificación de uno a diez -, ARMANDO GARCÍA MÉNDEZ, tiene el 37% (es decir que de cada 10 consultados 63% -más de 6 sobre 10– LO REPRUEBAN); sin olvidar, de conocimiento público, la evidencia real, difundida en medios de comunicación nacional y local, de la rechifla y gritos en contra de dicho personaje, en la última visita de López Obrador como Presidente de la República (domingo 1 de OCTUBRE del 2023); justificable por MAL GOBIERNO, SIN RESULTADOS, SIN IDENTIDAD con el PUEBLO del municipio, así como por AUSENCIA DE OBRA PÚBLICA e INSEGURIDAD MANIFIESTA, pero, ante todo, por DIVERSOS ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE CARACTERIZAN A DICHO GOBIERNO MUNICIPAL.
“Medición” que no se incluye en la aplicada en diciembre del 2023; tal circunstancia induce que la OPINIÓN PÚBLICA en contra del ejecutivo municipal no es importante, para el “ENCUESTADOR”.
3.- Sin embargo, lo que destaca, de la medición en análisis, es lo relativo a las respuestas sobre los “eventuales” posibles candidatos; es decir, SOLO SE INCLUYEN PERFILES A GUSTO DEL ENTREVISTADOR y se soslaya y niega una realidad totalmente distinta de oferta política limitada a dichas propuestas; cuestión importante y determinante para la TOMA DE DECISIONES y DEFINICIONES POLÍTICAS en lo inmediato.
4.- En tal contexto la segunda PREGUNTA INDUCIDA, al respecto de ¿Qué alianza o partido es el que mejor lo representa y por el que votaría si hoy fueran las elecciones en la alcaldía de Valle de Chalco?, las respuestas aproximan relativamente a la realidad, al manifestar que el 39% lo haría por la alianza JUNTOS HACEMOS HISTORIA, mientras que 29% lo harían por el FRENTE POR MÉXICO, 8% no votarían y el 20% NO SABE POR QUIÉN VOTAR; solo el 4% por Movimiento Ciudadano; respuestas al mes de octubre del 2023.
Para diciembre del 2023, la “VARIACIÓN” implica, con la “medición” y margen de error de hasta el 5%, la preferencia a favor de la fórmula MORENA-PT-PVEM es del 45.5%.
Mientras los opositores, se “anticipa” divididos, no podrían reunir más de 31.9% de la votación (PRI- PAN- PRD- MC); siendo relevante, que el VOTANTE INDECISO, no sabe por quién votar o espera otro candidato, dato que reúne el 22.6% de los entrevistados, es decir casi 3 de cada 10 consultados (4).
En ese contexto, con la reserva de la técnica de medición, así como en la confiabilidad de los resultados, es importante subrayar, conforme la medición, el 32% NO SE IDENTIFICAN CON MORENA NI SUS ALIADOS; así la elección posible a junio del 2023, anticipa un escenario en TRES TERCIOS, que SIN PERFILES COMPETITIVOS (características que señalaremos en la parte final del ensayo), PONE EN RIESGO EL RESULTADO ELECTORAL, a favor de MORENA, PARA EL PRIMER DOMINGO DE JUNIO DEL 2024.
Referencias:
(1) https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-09342017000701603 Ensayo público al 2 de enero del 2024.
(2) GOBERNARTE-ALCALDÍASEDOMEX (2).pdf OCTUBRE 2023.
(3) EDOMEX_ALCALDIAS_15_DICIEMBRE_2023 (1).pdf Publicado el 29 de diciembre 2023.
(4) https://www.excelsior.com.mx/nacional/crece-riesgo-de-sesgos-en-encuestas-ven-propaganda-disfrazada/1625884 publicación del 18 de diciembre del 2023.

SEGUNDA PARTE

ANÁLISIS Y MEDICIÓN CUANTITATIVA; NO ES FÁCIL EL TRIUNFO.
5.- Mientras, ante la pregunta: ¿A quién prefiere como candidat@ del FRENTE AMPLIO POR MÉXICO para la elección de alcalde en 2024?:
Las respuestas orientan a la “más competitiva”; ALMA LILIA LUNA MUNGUÍA, con el 21% (en octubre del 2023), para diciembre del mismo año, “aumenta” su preferencia al 35% (es decir 14% más; sic!).
Importante; la medición de diciembre del 2023, conserva el dato puntual de que “… MÁS DEL 28.14% QUIERE A OTRO CANDIDATO”.
Mientras, la otra opinión, el 20% prefiere a RAMON MONTALVO HERNÁNDEZ (en octubre del 2023) e incrementa su “preferencia” a 34.5%, en diciembre del 2023 (sic!), “crecimiento” de 14.5%; personaje, por cierto, con MÁS NEGATIVOS, comparativamente a los “negativos” del actual presidente municipal en funciones. (1,2).
Sin embargo, destaca la evidencia, que, de los entrevistados, el 7% PREFIERE OTRO CANDIDATO, que sumado al 27% QUE NO SABE, representa una OPORTUNIDAD POLÍTICA y ELECTORAL, en la definición de un CANDIDATO MÁS COMPETITIVO, para el FRENTE AMPLIO POR MÉXICO, en caso de participar juntos -INCLUSO SEPARADOS-, que puede reunir el 34% de las preferencias en (octubre del 2023), mientras en diciembre, mismo año, aumenta la diferencia, en el mismo sentido, a 37.9%, que PREFIERE A OTRO CANDIDATO.
En ese ESCENARIO POSIBLE, indudablemente con un PERFIL MÁS COMPETITIVO para el FRENTE AMPLIO POR MÉXICO, la COMPETENCIA ELECTORAL y POLÍTICA, LIMITA PREVIAMENTE LA POSIBILIDAD FÁCIL DEL “TRIUNFO” DE MORENA; que modifique las preferencias electorales en MORENA y aliados, circunstancia que motive y provoque la PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LOS ELECTORES NO CAUTIVOS; ejemplo, los más de 163,000 ELECTORES QUE NO VOTARON el pasado 4 de junio del 2023, en la elección de Gobernadora.

6.- En el otro lado de la medición, lo propio a la ALIANZA JUNTOS HACEMOS HISTORIA (morena, PT y PVEM) las respuestas también dejan constancia de ESCENARIO POSIBLE DE RIESGO PARA UN TRIUNFO AMPLIO o FÁCIL A FAVOR DE MORENA; “MEDICIONES”, prácticamente sin variación, entre octubre y diciembre del 2023; veamos:
7.- Ante la pregunta inducida: ¿A quién prefiere como candidat@ de la ALIANZA JUNTOS HACEMOS HISTORIA para la elección de alcalde en 2024?
Las respuestas e información son contundentes, el 31% responde a favor de Yesica Rojas, por Marco Antonio Vilchis Lara 15%, mientras que 9% PREFIERE OTRO CANDIDATO y, lo más relevante, 45% NO SABE; para diciembre del 2023, la variación es del 40.6% que NO SABE y/o PREFIERE OTRO CANDIDATO; aspecto que anticipa que casi la mitad de los “consultados”, ESPERA UN PERFIL MÁS COMPETITIVO, incluso, tal como lo establecemos al final del análisis, persona con determinadas peculiaridades concurrentes a la realidad social, económica y política del municipio.
8.- En tal circunstancia, se anticipa, que el NIVEL DE COMPETITIVIDAD ELECTORAL y POLÍTICA, de las dos personas expuestas, ES BAJA; así peligra, de principio, la eventualidad y facilidad del triunfo electoral para MORENA, al referir a determinados perfiles como posibles candidatos; en consecuencia, la contestación, alerta un escenario de MAYOR RIESGO POLÍTICO ELECTORAL para MORENA y aliados (PT y PVEM), en virtud de una “COMPETENCIA REAL”, entre el FRENTE AMPLIO POR MÉXICO y la ALIANZA JUNTOS HACEMOS HISTORIA.
9.- Lo que subraya, para la ALIANZA, que el 49.9%, la mitad de la muestra consultada (50%) ESPERA UN PERFIL DISTINTO, no solo MÁS COMPETITIVO, adicionalmente, que resuelva la situación de AUSENCIA MORAL y ÉTICA por el MAL GOBIERNO representado en el PRESIDENTE MUNICIPAL, Armando García Méndez, que utiliza, representa y desgasta la MARCA –MORENA-, en su beneficio.
10.- Considerando que formalmente el CALENDARIO ELECTORAL, rumbo a la jornada de junio del 2024, apena inicia, con la PRECAMPAÑA, a partir del 20 de ENERO del 2024 y, también, la instrumentación de la ENCUESTA, alrededor del 10 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; La posibilidad de la selección adecuada de un ALTO PERFIL MÁS COMPETITIVO, con requisitos específicos de PROBIDAD Y BUENA FAMA, capaz de generar nuevas expectativas sociales y políticas (esperanza) para el PUEBLO, así como solución efectiva de los PROBLEMAS ESTRUCTURALES, acumulados históricamente, en TRES DÉCADAS DE EXISTENCIA del municipio 122, aún denominado, Valle de Chalco Solidaridad.
11.- Lo que destaca, la medición en análisis, relativo a las respuestas sobre los “eventuales posibles aspirantes o candidatos”, es el hecho que SOLO INCLUYEN PERFILES A GUSTO DEL ENTREVISTADOR, desconociendo una realidad totalmente distinta de OFERTA POLÍTICA LIMITADA a dichas propuestas, cuestión importante y determinante para la TOMA DE DECISIONES y DEFINICIONES POLÍTICAS en lo inmediato; en tanto que EXISTEN MÁS PERFILES por considerar, moralmente aceptados por la Opinión Pública, historia, población del lugar y electorado del municipio de Valle de Chalco Solidaridad Estado de México. (3 y 4).
12.- En consecuencia, se concluye, la PROPUESTA DE APOYAR A AQUELLOS PERFILES QUE CORRESPONDAN A LA SITUACIÓN ESPECÍFICA DEL MUNICIPIO, en las características de PERSONAS con EXPERIENCIA, FORMACIÓN, CONOCIMIENTO de la problemática con propuesta congruente y científica, para resolver los problemas, así como COMPROMISO y AMOR por el Territorio, Pueblo, con vocación y orientación al Buen Gobierno; por tanto, PERSONAS con BUENA FAMA PÚBLICA y PROBIDAD. Circunstancia posible, en el contexto de la aún posible UNIDAD POLÍTICA; que tiende en la RECUPERACIÓN del MUNICIPIO para los VALLECHALQUENSES, así como de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA para beneficio del PUEBLO que vive cotidianamente en nuestro territorio.
Contexto que NO limita, la ESTRATEGIA POLÍTICA de la construcción de ACUERDOS POLÍTICOS, sobre la base del replanteamiento estratégico de NO LIMITAR LA ACCIÓN POLÍTICA INSTITUCIONAL exclusivamente al instrumento de los alcances de una “medición” o “ENCUESTA” y, sobre todo, CONSIDERANDO LA REALIDAD, CIRCUNSTANCIAS Y PECULIARIDADES ESPECÍFICAS, en el caso que nos ocupa, del municipio Valle de Chalco Solidaridad, Estado de México.
Referencias:
(1) https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-09342017000701603 Ensayo público al 2 de enero del 2024.
(2) GOBERNARTE-ALCALDÍASEDOMEX (2).pdf OCTUBRE 2023.
(3) EDOMEX_ALCALDIAS_15_DICIEMBRE_2023 (1).pdf Publicado el 29 de diciembre 2023.
(4) https://www.excelsior.com.mx/nacional/crece-riesgo-de-sesgos-en-encuestas-ven-propaganda-disfrazada/1625884 publicación del 18 de diciembre del 2023.