fbpx
26 noviembre, 2021

Reporteros en Movimiento

Información sin Censura

PRODUCTORES MEXIQUENSES DE AGUACATE Y FLOR AFECTADOS POR MALAS ESTRATEGIAS DEL GOBIERNO ESTATAL

• La “Tarjeta para el campo Mexiquense” endeudó a un sector de campesinos.

• Se continúan utilizando agrotóxicos y agroquímicos para la producción.
16:50 hrs.
Toluca, Edoméx. 18 de octubre del 2021.- Productores mexiquenses de aguacate y flores son las más afectados por las malas estrategias llevadas a cabo por el Gobierno del estado de México, señaló la diputada Anais Miriam Burgos Hernández, durante la comparecencia de la secretaria del Campo, María Mercedes Colín Guadarrama, en el marco de la Glosa del Cuarto Informe.

Al hacer uso de la palabra, la legisladora de Morena por Chalco, indicó que los productores del campo han sido uno de los sectores más castigados en la actual administración, donde se utilizan políticas no planificadas que “solucionan un conflicto, pero que generan tres más”.

Subrayó que el informe del Gobernador Alfredo Del Mazo Maza, insiste en señalar la nueva era del campo mexiquense, a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible;  sin embargo, se continúan utilizando agrotóxicos y agroquímicos para la producción, a pesar de que son sustancias letales para el campesino.

La morenista sostuvo que en el Cuarto Informe se anuncia que han sido  fuertemente apoyados, entre otros, la producción de  aguacate y  la floricultura; no obstante, dijo que estos  dos sectores han sido los más afectados.

Detalló que, en el caso del aguacate, y relacionado con la denominada “Fiebre del oro verde”, ha generado por la práctica del monocultivo, que hayan sido devastados cientos de miles de hectáreas de bosques para su producción. A la vez que el apoyo no está llegando a todos los productores por igual, ya que 36 productores no son todos los que se dedican a esta actividad en la entidad.

Y puso como ejemplo que, en la Zona de los Volcanes del Oriente del estado, los productores de Tlalamac, no han visto nada de eso. A la vez que preguntó: “¿Sabía usted que tenemos un tianguis del aguacate en Tepetlixpa?”.

Con respecto a la floricultura, advirtió que ha generado un impacto importante en lo que refiere al uso excesivo de agroquímicos, degenerando en problemas medioambientales, y de salud para los campesinos.

También criticó que la “Tarjeta para el campo Mexiquense”, lo único que hizo fue endeudar a un sector de campesinos que cultivaron productos híbridos y que no pudieron cultivar más.

Por otro lado, aseveró que en el contexto de la emergencia sanitaria mundial provocado por el virus SARS-COV2,  se demostró que la importancia que tiene el campo y sus actores, por lo que consideró que “Este gobierno debería privilegiar a quienes nos garantizaron los alimentos en los momentos más críticos de esta pandemia y lo continúan haciendo en nuestra actualidad”.

Y la diputada, del partido de La Esperanza, finalizó subrayando en que “Hay vientos de cambio en el Estado de México, se respira una nueva realidad y caminamos hacia una alternancia en nuestro Estado”.




El informe insiste en señalar la nueva era del campo mexiquense, a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; sin embargo, se continúan utilizando agrotóxicos y agroquímicos que han probado su peligrosidad en los ecosistemas donde se utilizan.

¿Cómo va a conseguirse esa utopía, si se continúan utilizando los agrotóxicos y agroquímicos, que son sustancias letales para el campesino, y que se ha probado la peligrosidad en los ecosistemas donde se utilizan?

Al hacer uso de la palabra, la legisladora del Distrito 1 de Chalco, señaló que los productores han sido uno de los sectores más castigados en la actual administración.

además de que se continúan utilizando agroquímicos en el campo que afectan el ecosistema

y  aplican políticas no planificadas en este sector,

TODAS ESTAS POLÍTICAS DEMUESTRAN LA MANERA EN LA QUE GOBIERNA
ES DECIR, POLÍTICAS NO PLANIFICADAS QUE “SOLUCIONAN UN CONFLICTO, pero que GENERAn TRES MÁS”.

POLÍTICAS NO PLANIFICADAS QUE “SOLUCIONAN UN CONFLICTO, GENERANDO TRES MÁS”.

La diputada del partido de la Esperanza señaló que
El informe  insiste en señalar la nueva era del campo mexiquense, a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; y, sin embargo, insisto en la pregunta… ¿Cómo va a conseguirse esa utopía, si se continúan utilizando los agrotóxicos y agroquímicos, que son sustancias letales para el campesino, y que se ha probado la peligrosidad en los ecosistemas donde se utilizan?

“Quienes se dedican a la hermosa labor del campo, ADEMÁS DE CULTIVAR ESPERANZA… COSECHAN FUTURO”… Y SIN EMBARGO, HAN SIDO UNO DE LOS SECTORES MÁS CASTIGADOS EN LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN.

Con el permiso de la mesa directiva; a los medios de comunicación y público en general que nos visita y que nos sigue por las redes sociales…. Podría agradecer a la Secretaria del Campo en el Estado de México, Contadora Mercedes Colín Guadarrama; pero como ex compañera de curúl; sabe perfectamente que no es un favor, sino su obligación constitucional estar hoy aquí compareciendo ante esta representación soberana.

Es triste escuchar palabras que solo buscan “maquillar” la realidad que viven nuestros productores del campo. Es triste que ustedes piensen que podrán seguir castigando a este sector una y otra vez más, y que continúen engañando a los mexiquenses con su palabrería.

Y aún más triste es el poco tiempo que tengo en esta Tribuna para expresarle todo lo que el pueblo desea que usted sepa, para realizarle las preguntas adecuadas, y que JAMÁS SE OBTENDRÁN LAS RESPUESTAS NECESARIAS DE USTEDES… DE TODOS USTEDES FOMENTADO LA DESIGUALDAD SOCIAL Y HA CONCENTRADO LA RIQUEZA DE NUESTRA ENTIDAD EN UNAS CUENTAS MANOS Y
QUE HAN TENIDO EN EL ESTANCAMIENTO AL ESTADO DE MÉXICO POR MÁS DE 8 DÉCADAS.

¿En verdad creen que el pueblo continúa con los ojos cerrados ante lo que pasa en este importante sector?

Digo esto con el argumento de la verdad, ya que fueron ellos, ¡la sociedad!, quienes enriquecieron la presente participación, con el fin de dejarle en claro que ya no más mentiras y ya no más promesas falsas…y si desea saber a que me refiero, voy a describir algunas cuestiones que aclararán el tema:

El informe del Gobernador  insiste en señalar la nueva era del campo mexiquense, a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible; y, sin embargo, insisto en la pregunta… ¿Cómo va a conseguirse esa utopía, si se continúan utilizando los agrotóxicos y agroquímicos, que son sustancias letales para el campesino, y que se ha probado la peligrosidad en los ecosistemas donde se utilizan?

aún hay más… porque son ustedes, Secretaria; quienes dieron los datos para la elaboración del presente informe, los que nos dan argumentos para descubrir la verdad que hay detrás de sus mentiras; ya que hablan ustedes de los sectores fuertemente apoyados por su administración, y entre ellos apuntan al aguacate y a la floricultura… ¿Cierto, Secretaria?

Pues bien, estos dos sectores han sido los más afectados por las malas estrategias llevadas a cabo desde la secretaría de la que usted es titular hoy.

En el caso del aguacate, y relacionado con la denominada “Fiebre del oro verde”, que a causa de practicar el monocultivo, se han devastado cientos de miles de hectáreas de bosques para su producción, la pregunta es ¿Dónde están las cifras de las áreas afectadas en esta etapa de su “ESTRATEGIA EXITOSA”?, y ¿Cuál es el impacto que esta práctica ha tenido en el ecosistema, en esta “ESTRATEGIA”?

Además, el apoyo no está llegando a todos los productores por igual, 36 productores no son todos, en LA ZONA DE LOS VOLCANES oriente del estado, los productores de Tlalamac, no han visto nada de eso. ¿Sabía usted que tenemos un tianguis del aguacate en Tepetlixpa?

Y qué decir de la floricultura, que ha generado un impacto importante en lo que refiere al uso excesivo de agroquímicos, degenerando en problemas medioambientales, y de salud para los campesinos… nuevamente emerge la pregunta obligada ¿Dónde están esas investigaciones para conocer a profundidad EL PROBLEMA CAUSADO POR LAS MALAS ESTRATEGIAS DE LA SECRETARÍA A SU CARGO?

Podemos seguir y hablar del maíz, por ejemplo; y sus políticas de protección al sector, pero a la vez sus políticas de apertura a productos híbridos… o del apoyo constante a “productores medianos”, pero el olvido para los “productores pequeños”… Y QUÉ DECIR DE LA JOYA DE LA CORONA. LA “TARJETA PARA EL CAMPO MEXIQUENSE”, que lo único que hizo fue endeudar a un sector de campesinos que cultivaron productos híbridos y que no pudieron cultivar más.
Secretaria, TODAS ESTAS POLÍTICAS DEMUESTRAN LA MANERA EN LA QUE GOBIERNA
ES DECIR, POLÍTICAS NO PLANIFICADAS QUE “SOLUCIONAN UN CONFLICTO, pero que GENERAn TRES MÁS”.

En este contexto de la emergencia sanitaria mundial provocado por el virus SARS-COV2, nos ha demostrado la importancia que tiene el campo y sus actores como la base que garantizó el abasto de alimentos cuando toda actividad económica del sector secundaria y terciaria se vieron afectados. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) el 80% del alimento en el mundo proviene de la agricultura familiar y campesina. Este gobierno debería privilegiar a quienes nos garantizaron los alimentos en los momentos más críticos de esta pandemia y lo continúan haciendo en nuestra actualidad.

Sé que no me responderá, así como sus colegas y antecesores jamás han respondido a las demandas del pueblo.

Como lo he comentado el tiempo es reducido para todos los temas a tratar, y es insuficiente para las respuestas que usted debe dar a los mexiquenses
NO ESPERO LAS RESPUESTAS QUE NO LLEGARÁN… Lo único que espero es EL MOMENTO EN EL QUE SEAN LOS MEXIQUENSES LOS QUE TERMINEN, DE UNA VEZ POR TODAS, CON ESTOS GOBIERNOS OMISO Y CORRUPTOS, PARA DAR PASO A LA TRANSFORMACIÓN NECESARIA EN ESTE HERMOSO ESTADO.

Hay vientos de cambio en el Estado de México, se respira una nueva realidad y caminamos hacia una alternancia en nuestro Estado.

Gracias.
Es transcendental reconocer que esta consolidación genera implicaciones multidimensionales como:
•    Productivas: Es importante conocer ¿Quiénes son los productores de estos cultivos? (unidades familiares, asociaciones, empresas privadas, consorcios, etc.). ¿Cómo fue la participación del estado más allá de un asistencialismo y paternalismo? (marcas colectivas, empresas sociales) ¿Cuáles son los canales de comercialización en los que se está vendiendo esta producción? Las tasas de retorno ¿Vuelven a los pequeños productores o se quedan en la cadena de valor? ¿Cuánto y cómo se reflejan los beneficios económicos a los pequeños productores?
•    Sociales: Se habla de generación de empleos, pero, ¿Cuántos cuántas mujeres están en puestos gerenciales, de primer y segundo mando? ¿Cómo se insertan los sectores vulnerables a estos empleos? Los sueldos de jornales ¿Son los justos, cubren necesidades básicas en el entorno rural mexiquense? Estos jornaleros, ¿De qué poblaciones vienen (indígenas, mestizas, rurales)? ¿Son todos del Estado de México o vienen de otros?
•    Ambientales: el incremento de la productividad ha requerido mayor cantidad de agroquímicos generando serias implicaciones ambientales. Actividades como la floricultura, la cual demanda 46 tipos de insumos externos siendo el 55.2 % fungicidas, 26.6% insecticidas, 11.36% coadyuvantes y 6.8% fertilizantes nitrogenados. El incremento de la productividad no debiera estar condicionado a generar degradación de suelos o la contaminación de mantos acuíferos, incluso la pérdida de biodiversidad. Se ha demostrado que con otras formas más sustentables no solo se ha llegado a mejores rendimientos, sino que tiene bondades multidimensionales.

A %d blogueros les gusta esto: