JUAN LÁZARO
CHIAUTLA, Méx. 9 de diciembre 2015.- Magistrados de la Sala Regional en Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dio un revés al triunfo del priísta, Ángel Melo Rojas, en el municipio de Chiautla y anuló la elección porque convocó a una misa el primero de mayo, para iniciar su campaña, violando la laicidad en los procesos electorales.
Apenas el 4 de diciembre, el secretario de Movilidad, Isidro Pastor Medrano, acudió a Chiautla, para tomarle protesta a Ángel Melo Rojas, pero el tribunal electoral, decidió la noche del 8 de diciembre, anular la elección y ordenar extraordinarias.
«Los magistrados encontraron fundado el agravio y suficiente para revocar la sentencia impugnada relativo a la nulidad planteada por violación al artículo 130 constitucional, en virtud de que el candidato electo a la presidencia municipal realizó el acto de apertura de su campaña en un templo religioso del municipio de Chiautla, violando así el principio constitucional de laicidad», determinó el tribunal electoral de la federación.
Los magistrados se apoyaron con videos de la misa y con copias de las invitaciones que corrieron los priístas para el inicio de la campaña de Melo Rojas, en la iglesia de San Andrés Chiautla.
El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, tendrá que nombrar un ayuntamiento provisional y el Congreso local, fijar una fecha para realizar elecciones extraordinarias.
Actualmente el alcalde es Gonzalo Bojorges Conde, quien entregará la administración a un gobierno interino el próximo primero de enero de 2016.
ahora que espera?? Otras elecciones?? Pero que no sea manipulado por los que quieren otraves la mordida de la presiencia!!
Aquí queda claro, como cualquier persona puede ser presidente, únicamente necesitan gente.. Eso y nada mas…
Por que, ni una leidita a la constitución le dan….
En efecto tienes razón, el derecho de libre culto es un derecho que ampara a todos los mexicanos a profesar cualquier religión en el territorio nacional sin embargo recordemos que esta sancionado legalmente desde las leyes de reforma emitidas por el benemérito de las América Benito Juarez, que cualquier acto político o educativo no puede involucrarse, mezclarse o participar en actos de culto.
Si presentaron pruebas contundentes en las que se involucra la mínima participación del candidato electo en acciones del clero obviamente esta violando el artículo constitucional antes mencionado, recordemos que la constitución no suele ser muy clara que digamos y que sus artículos están sujetos a la interpretacion, entonces por un escudo por muy pequeño que sea de un partido político que sea presentado como prueba de violacion a este artículo es bastante discutible para abrir un proceso en contra de la laicicidad de los procesos electorales.
Desde mi punto de vista este prinsipio es contundente para efectos pero lo q no es correcto en este caso en particular es su aplicacion por hay etapas para este caso y lo q hubieran sancionado no es la eleccion sino q en su momento la suprema corte hubiera cancelado la candidatura de esta persona no despues q ya paso todo el proceso la eleccion porque en este caso hay sobreseimiento de causa.
Desde mi punto de vista hay sobreseimiento de causa ya q este prinsipio debio aplicarse en la etapa correspondiente es decir antes del termino de las elecciones correspondientes y lo que debió hacer la suprema corte es cancelar la candidatura de este personaje en su momento. Desde mi mas humilde perspectiva que esta accion no es mas q un fenomeno politico como el que estamos acostumbrados a ver en mexico
Pero qué les pasa? No hizo su campaña desde los templos ni con el clero. Dónde queda la libertad de culto? Por qué el señor no puede desarrollar sus actividades con la fe que profesa? Yo creo que si dicen que él violó un derecho constitucional de laicidad, ahora también es víctima de violación de sus derechos.
Porque si fuiste a la primaria sabrías que el gobierno y el clero fueronn separados hace siglos…
Entiendase….. El señor puede libremente profesar su fe, pero no invitar a un acto religioso como parte de su campaña, y de eso hay evidencia, por favor, entendamos
De hecho sí inicio su campaña desde un templo, de hecho ese día el candidato Angel Melo se presento a templo con su equipo de trabajo todos vestidos con camisas del PRI, incluso ahí estaba la candidata a diputada Erika Funes, en plena misa el sacerdote le propino tremendo discurso al candidato por la alcaldía, saliendo de la misa vitorearon el nombre del candidato y del partido institucional revolucionario.
No conforme el candidato Angel Melo se atrevió a subir a las redes sociales fotos de ese acto y videos :v osea él solito se dio el tiro en la cabeza.
¿Y yo me pregunto que podemos esperar de un contendiente a a una alcaldía que ni siquiera es capaz de informarse de las leyes que rigen a nuestro país?
Eso sólo habla de IGNORANCIA… así de mal están nuestros candidatos en nuestro país México.