SAN LAZARO: PRETENDE LOS PINOS SACAR LEYES SECUNDARIAS, RETROCESO EN TELECOMUNICACIONES Y LA DELINCUENCIA SE APODERA DEL PAÍS

* A como de lugar pretende Los Pinos sacar leyes secundarias

* Retroceso grave a época pasadas en telecomunicaciones

* Mientras tanto, la delincuencia sigue apoderada del país

Sin duda alguna el de Atlacomulco se dio cuenta ya que el Congreso de la Unión no es el Congreso local donde las maletas y los privilegios definen votaciones y se logra unanimidad en la mayoría de los dictámenes, aquí los actores políticos defienden los intereses de sus representados, de sus entidades y claro, algunos los de quienes los llevaron a esos puestos, de ahí la telebancada y los conflictos de intereses que tienen en diversos temas.

Tal es el caso del bicolor Javier Lozano Alarcón, a quien Manuel Bartlett le pidió que renuncie a la comisión que preside por tener conflicto de intereses, al grado de descalificar públicamente a los especialistas invitados que han dado opiniones contrarias a los intereses que defiende.

El sólo se balconeó al no cumplir con la formalidad, como presidente de un órgano colegiado del Congreso, de tolerar opiniones y propuestas diversas para que al final la comisión en su conjunto tome de todas lo mejor para sacar un dictamen que deberán aprobar los legisladores que la integran, no sólo él.

De ahí que el líder de la bancada del PT y del PRD rechazaran en el pleno la actitud cerrada e intolerante del senador bicolor y lo exhortaron a conducir con propiedad legislativa y de no hacerlo, que se ausente por tener conflicto de intereses en el caso de las reformas a telecomunicaciones y radiodifusión, donde avala la creación del tripolio en el sector y la censura que propone Peña Nieto con sus leyes secundarias.

También fue censurable la actitud de la Policía del Distrito Federal que por la fuerza, de manera violenta y sin respeto a los derechos de los manifestantes que se apostaron en una de las entradas al Senado de la República para protestar contra la censura en Internet que planea realizar el de Atlacomulco, en claro retroceso a la reforma constitucional aprobada, ante la embestida de las televisoras y para recuperar el control de los medios.

Si bien uno de las cerca de 100 personas que hacían el llamado “sentón” era Gerardo Fernández Noroña, poco querido por las autoridades, se encontraban también otros ex diputados, líderes sociales y civiles que fueron levantados en vilo por los uniformados de Miguel Mancera y tirados en una de las esquinas, entre ellas varias mujeres que sufrieron esta represión capitalina.

Por ello los agraviados les reclamaron su acción pese a que “son parte de un gobierno democrático en el Distrito Federal”, le dijeron en particular al que encapuchado para que no vieran su rostro dirigió el operativo, pero el caso es que Mancera ni es de izquierda ni se le conoce trayectoria democrática alguna en la historia política de este país. Si bien llegó por el PRD, eso no lo hace ni de izquierda ni democrático y el hecho está ahí, los policías hacen lo que su jefe le ordena.

CONTROL DE LOS PINOS

Todo indica que las reformas constitucionales hechas para bien del país, fueron simplemente una simulación de Los Pinos para hacernos creer que teníamos un presidente comprometido con la Nación, pero las reformas secundarias que envió en el caso de la de telecomunicaciones que era la única reforma verdadera, el de Atlacomulco enseñó el cobre. ¿Cómo va a ofender a quienes lo llevaron a la presidencia y le dieron novia?

El senador Zoé Robledo al exhibir esa simulación comentó que a partir de las opiniones recibidas por parte de activistas por los derechos digitales, por activistas por el acceso libre a internet e incluso es uno de los únicos puntos que plantea en su posición oficial el propio Ifetel, lo que tiene que ver con restricciones a la libertad de expresión en internet.

El chiapaneco dijo que son 5 temas particulares: el asunto del bloqueo a señales sin que medie una orden judicial; el asunto de censura a internet que se plantea el artículo 145 de la iniciativa, donde también no sólo es para bloquear señales de telecomunicaciones, sino también disposición que abrirían la puerta a la censura en Internet lo que es claramente violatorio a la prohibición de censura previa establecida en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Otro es el asunto de vigilancia, todo el apartado que tiene que ver con colaboración con la justicia en donde se están ampliando de manera muy preocupante y peligrosa las facultades de vigilancia sin control de los usuarios de servicios de telecomunicaciones, lo cual afecta gravemente el derecho a la privacidad de los mismos, “a todos y cada uno de ustedes van a poder saber, no solamente el contenido de sus llamadas, sino le van a exigir a las empresas a que mantengan esa información durante dos años para

saber a dónde fueron, con quién estuvieron y toda la información que eso que remite a través de dónde estuvo un teléfono celular”.

El asunto de retención de datos, aquí en los foros las empresas, las grandes empresas, no las preponderantes en telecom, pero sí Axtel, Nextel, Movistar y Iusacell se manifestaron, justamente, en contra del tema de retención de datos y está obligación que se está planteando a estas empresas.

Y por último, dijo, lo que tiene que ver con neutralidad de la red, la iniciativa está abriendo la posibilidad de una interpretación opuesta al espíritu de lo que tiene que ver con la neutralidad de la red, este concepto implica que el tráfico de internet está tratando de manera inequitativa sin que el contenido, propiedad, origen de quien presta el servicio de internet, pueda perjudicar o pueda dañar de manera arbitraria un tipo de actividad en la red.

Y puso un claro ejemplo: “el asunto de Claro Video podría tener beneficios por parte de Infinitum si les dan una prioridad a la velocidad con que corre este servicio en donde tienen copropiedad tanto Telmex, como esta prestación de servicios de video por internet”.

Y concluyó Robledo, “también en el tema de neutralidad vemos problemas muy serio que podrían ir en que los prestadores de servicios de internet se atribuyeran beneficios que no les corresponde o dañaran otro tipo de actividades en la red”.

No cabe duda que confunde a México con Toluca, para tener a todos bajo control a través de Gobernación, SCT y David López.

DELINCUENCIA DESATADA

Y mientas buscan controlar a los medios, otros son los que controlan el país, como es el caso de Tamaulipas donde los delitos de “cobro de piso”, el engaño y la amenaza telefónica deben ser tipificados en la legislación secundaria como extorsión y sancionados hasta con 30 años de cárcel, porque hasta hoy no son atendidos con la urgencia y enfoques diferenciados que se requieren para la aplicación de la ley en los 31 estados y el Distrito Federal, afirmó el senador Francisco García Cabeza de Vaca.

El senador por Tamaulipas informó que con ese fin impulsa en la Cámara Alta una iniciativa de reformas al Código Penal Federal y a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

Actualmente, dijo, el delito de extorsión se encuentra tipificado en el artículo 390 del Código Penal Federal de la siguiente manera: “Al que sin derecho obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro o causando a alguien un perjuicio patrimonial, se le aplicarán de dos a ocho años de prisión y de 40 a 160 días de multa”.