PÉNDULO POLÍTICO REFLEXIONES: PENSAMIENTO LIBERAL MEXICANO (JESUS REYES HEROLES), HOY EL PENSAMIENTO A LA OLIGARQUIA NEOLIBERAL KAKISTOCRATA EN EL PODER:

EMILIANO MATEO CARRILLO CARRASCO

“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales, que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder “José de san Martin.  Ante el nacimiento del nuevo siglo XXI, en donde los estados Soberanos ;están en  una dinámica de globalización y revolución cibernética de la información  y una economía basada en el libre mercado ,sustentada por la macroeconomía y los monopolios apadrinados  en las bolsas de valores y capitales golondrinos  ante los paraísos  fiscales ,que han producido  mayor desigualdad social y pobreza, llámese alimentaria, Urbana.

Y ante una epidemia de enfermedades degenerativas  a causa de la perdida de la calidad de vida y bienestar ,vivir en stress, sin empleo,inseguridad,este el es producto de este esquema de Estado mexicano obcecado al modelo económico neoliberal. “El que resiste apoya establecía el maestro  “.

Los gobernantes, ante la crítica, tienen la oportunidad de reflexionar, repensar y, si el crítico tiene razón, rectificar rumbos, metas, en beneficio de la población a la que gobiernan o, dicho exactamente, a la población de la que son empleados y a la que deben servir según sus mandamientos.  Expresaba el maestro Reyes Heroles, y lo decía no sólo desde su perspectiva de filósofo, sino de hombre de Estado, miembro de un gobierno de color definido. El rol del crítico es señalar que la forma equivocada de gobernar puede no producir acciones, ni metas, ni logros, porque para esto se necesita “Gobierno”.

Lo cierto es que quienes tendrían que incomodar al gobernante serían los aduladores, que en la adulación sólo escupen agravios. De ahí que el papel de Análisis a Fondo sea la crítica propositiva y de reflexión. “El que resiste apoya. “El que resiste es quien analiza, critica, cuestiona, se inconforma. Éste, el crítico, es el apoyo más contundente y efectivo que puede encontrar un gobernante, en el entendido de que éste sea juicioso.  Quién hace del ejercicio de la crítica una tarea ineludible frente a las acciones de los gobernantes les presta a estos un servicio invaluable, lo que no ocurre con la alabanza sin sentido de sus partidarios. Los gobernantes, ante la crítica, tienen la oportunidad de reflexionar, repensar y, si el crítico tiene razón, rectificar rumbos, metas, en beneficio de la población a la que gobiernan o, dicho exactamente, a la población de la que son empleados y a la que deben servir según sus mandamientos.

Atender al análisis crítico tiene que ser una práctica o praxis  ineludible de los gobernantes, si buscan sinceramente ser servidores de los ciudadanos, particularmente de los más vulnerables social y económicamente. Los gobernantes no tienen por qué sentirse agraviados por el crítico. No se trata de que la crítica a una actuación del gobernante sea verdadera o no. No es el criterio de la verdad lo que hace, no sólo valiosa sino indispensable a la crítica. La crítica puede ser exagerada e inclusive puede ser equivocada.

UN ANIVERSARIO MAS ANTE UNA JUSTICIA SOCIAL PENDIENTE : 5 de febrero  se cumplen  96 años  de la Constitución política, en medio de la más violenta guerra contra nuestro pueblo, decenas de miles de muertos y millones de trabajadores del campo y la ciudad condenados a la miseria más abyecta. El Congreso, que debería ser la representación popular ha votado contra los derechos de la inmensa mayoría de los mexicanos iniciativas que amenazan con restituir el trabajo esclavo abolido hace 200 años y reiterada su prohibición hace 100 años.

La ruptura del Estado de derecho promovida por la oligarquía nacional, subordinada a los intereses de los grandes capitales trasnacionales, ha secuestrado la voluntad popular, ha vendido el interés nacional y sacrificado la soberanía nacional.  Manifestarse como firmes representantes de los intereses de los dueños del poder  Financiero, educados en las universidades de Harvard y Yale, donde nacen los neoliberales en 1982-2013, los gobiernos, entregan el patrimonio nacional a las transnacionales: el petróleo, los fondos de pensiones, la educación y los servicios de salud, aumentado la explotación de los trabajadores mexicanos, pisoteando las garantías constitucionales y los derechos humanos, sacrificando el interés nacional

RETOMAR EL LIDERAZGO EN BASE A LA IDENTIDAD EN LATINO AMERICA; que sea instrumento de desarrollo y hermandad de los pueblos hermanos ,ante los poderes de depredación económica, identidad y ruptura del paso histórico común y lo mas importante romper estas quimeras de pobreza que están degradando el entorno latino americano; retomemos  nuestro mercado interno de los pueblos que permitan romper estas quimeras de poder capitalista; El liderazgo mexicano se perdió cuando los gobiernos del último tramo de aquella “dictadura perfecta”, con Carlos Salinas, desdeñaron a Latinoamérica y entraron en asociación con Norteamérica, principalmente con Los Estados Unidos, con la firma del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de Norteamérica).

Los gobiernos panistas arribaron a la presidencia de la república, sin siquiera saber qué significaba el latino americanismo. Salinas y Ernesto Zedillo sepultaron el liderazgo mexicano y ni a Vicente Fox ni a Felipe Calderón les interesó, con lo cual se fortaleció el liderazgo de Brasil.  Los gobiernos albicelestes no estaban diseñados ideológicamente para entender, ni mucho menos solidarizarse, ni comerciar con los gobiernos progresistas instaurados democráticamente en Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay, inclusive Paraguay, Nicaragua, Honduras y Venezuela.

La política exterior hasta antes de Miguel de la Madrid era eminentemente latinoamericanista. La mayoría de los gobiernos, elegidos democráticamente, tomaron las riendas de su propio destino, sin la histórica participación mexicana. La fortaleza de los pueblos es su gente, su juventud; el neoliberalismo está haciendo aguas, con la conciencia de que las políticas adoptadas desde la crisis del 2008 pueden tener consecuencias políticas amenazantes para el sistema, lo que explica algunas opiniones y análisis que anticipan o proponen cambios para que todo siga igual y que el capitalismo perdure en los países del capitalismo avanzado. Que parecen indicar el fin de la etapa neoliberal, pero primero un breve paseo por la realidad en las principales economías del capitalismo avanzado (Europa o unión europea).

La realidad :  el economista Nouriel Roubini sintetiza bastante bien el problema de la zona euro (ZE), señalando que las políticas del Banco Central Europeo (BCE) bajaron significativamente, pero no eliminaron, los riesgos de la salida de Grecia de la ZE, y redujeron el costo del refinanciamiento de la deuda pública de España e Italia y por lo tanto se evitó que ambos países deban someterse, como Grecia, Portugal e Irlanda, al dictado de la Troika (Comisión Europea, BCE y FMI). Francia sufrirá una recesión en el 2013, e incluso en Alemania hay una fuerte desaceleración por la contracción de la demanda en la periferia de la ZE y un menor crecimiento económico en China.

En cuanto al desempleo, según las estadísticas oficiales en los 27 países de la UE son ya 26 millones los cesantes registrados, pero no se habla de los desocupados crónicos ni del subempleo.

El desempleo entre los jóvenes llegó niveles nunca vistos en la era moderna: 23.7 por ciento en la UE y 24.4 por ciento en la ZE. La tasa de cesantía entre los jóvenes alcanza el 57.6 por ciento en Grecia, el 56.5 por ciento en España y el 37.1 por ciento en Italia, país que perdió una cuarta parte de su producción industrial entre abril 2008 y octubre 2012.

El desempleo “oficial” en EE.UU. se situó en diciembre por debajo del 8.0 por ciento, pero fue superior al 14 por ciento en la estadística de desempleo ampliado (U6) de la Oficina de Estadísticas del Trabajo. La tasa de desempleo entre los jóvenes estadounidenses –de 18 a 29 años-, atados de por vida a la deuda de un billón de dólares por los préstamos incurridos para estudiar, es de 11.5 por ciento, aunque en realidad es de 16.3 por ciento si se cuenta el millón 700 mil de jóvenes excluidos de las estadísticas oficiales.