Opinión: ¿Dónde termina la prevención y comienza la censura?; el reto del nuevo decreto

Por. Raymundo Medellín.
05 de octubre de 2026.

Hace años existía en la Secretaría de Gobernación una oficina, no sé si exista todavía, que era la Comisión Calificadora de Libros y Revistas Ilustradas, esta oficina se encargaba de censurar todo que lo al gobierno no con viniera.

Así terminó con aquella revista Alarma! Que fue acusada de ser una publicación pornográfica, cuando era un periódico de información policiaca, para ello también sacaron de la circulación algunas publicaciones, que también señalaron en la línea de la pornografía.
El titular de aquella oficina determinaba qué era pornográfico y que no, pero el titular siempre respondía a una ideología muy conservadora.
Así ha sido y así sigue siendo desde algunas esferas de gobierno.
Lo anterior porque Omar García Harfuch, secretario de Seguridad, informó que el Gobierno Federal prepara un decreto para imponer a las plataformas digitales obligaciones de detección, reporte y remoción oportuna de contenidos y comentarios, que inciten directamente a la violencia.
La medida surge tras los episodios de violencia en escuelas, en particular el ataque en la Secundaria General No. 13 de Torreón, Coahuila, donde dos hermanos de 18 años agredieron con armas blancas a docentes y alumnos. También se mencionan similitudes con un caso reciente en Querétaro.
El decreto lo prepara un grupo coordinado por la Consejería Jurídica que encabeza Luisa María Alcalde Luján, e integrado por la Secretaría de Seguridad, Agencia de Transformación Digital, SEP, Centro Nacional de Inteligencia, y especialistas de UNAM e IPN.
El Consejo Nacional de Inteligencia incrementará el monitoreo de redes sociales, servicios de mensajería, foros y otros espacios digitales para identificar patrones, amenazas creíbles o posibles llamados a cometer actos de violencia y expresiones de “extremismo violento”.
García Harfuch aclaró que consultar contenidos o hacer una expresión en redes, no implica por sí mismo que una persona vaya a cometer un delito, y que se buscará distinguir entre una expresión, un contenido de riesgo y una amenaza concreta.
Por su parte la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que el objetivo es que las plataformas “asuman parte de la responsabilidad”, y que el decreto debe definir con mucha claridad qué materiales serán retirados “para que no rayen en la censura”.
El decreto se prevé que se trabaje a partir de esta semana.
Creo que la violencia en México es multicausal y no se puede atribuir sólo a las redes.
Lo que plantea el gobierno es una medida de prevención inmediata: si alguien publica un manual, una amenaza directa o incita abiertamente a atacar una escuela, que la plataforma lo baje rápido y avise, pero eso ya lo hacen las plataformas en sus propias normas comunitarias.
Creo que más allá de lo que plantea el gobierno que ha sido visto como un principio de censura, sería enfocarse en una prevención estructural con educación de calidad, salud emocional, atención a jóvenes, oportunidades, presencia familiar y valores en casa, porque el riesgo es que una obligación muy amplia para las plataformas, termine en censura o en vigilancia excesiva si no se define bien qué es “incitación directa”.
Aunque expertos de UNAM e IPN fueron invitados a la redacción, para delimitar técnicamente qué entra y qué no entra, esperaremos cuando se publique el texto oficial del decreto, para revisarlo y ver exactamente qué obligaciones les pondrán a las plataformas.