Opinión: La propuesta fiscal de Lenia Batres sobre las herencias que el Gobierno rechazó

Por. Raymundo Medellín.
15 de julio de 2026.

A Lenia Batres la recordábamos por aquel video en el que pedía a su hijo que se metiera a la casa, haciendo alarde de su folclórico vocabulario, bien, ahora nuevamente volvió a las redes sociales porque en un video publicado en su canal de YouTube, la ministra de la SCJN hizo a un lado su investidura para hacer el papel, que no le corresponde, de legisladora, para respaldar que los beneficiarios de herencias y de cuentas de Afores paguen Impuesto Sobre la Renta.

Argumentó que es “el único mecanismo eficaz para redistribuir la riqueza” y que 24 países de la OCDE ya lo aplican. Dijo que una persona recibe recursos “que no provinieron de su esfuerzo y en estricto sentido reproduce desigualdad social”.
El pasado 9 de julio, en la mañanera, Sheinbaum rechazó tajantemente la propuesta, dijo: “En mi caso, yo no estoy de acuerdo, no abriría ese debate. Es opinión de la ministra y tiene todo derecho de tener una opinión, en nuestro caso no creemos que deban gravarse las herencias”.
Añadió que, aunque “se gravan en prácticamente todos los países del mundo, no es algo extraño, pero no sería un planteamiento que nosotros haríamos”. También descartó nuevos impuestos en el sexenio, por lo pronto, dijo que no lo tienen planteado.
La propuesta fue desechada por la presidenta Claudia Sheinbaum. El Gobierno federal no promoverá cambios a la legislación vigente y la Ley del ISR sigue exentando herencias.
Ella ha querido que la llamen la “ministra del pueblo”, pero más bien debería ser llamada la “Ministra Patito”, ya que de acuerdo a su perfil curricular del INE que se viralizo en septiembre de 2025, tiene licenciatura en Derecho por la Universidad Humanitas, en 2008; maestría en Derecho Penal en la Universidad Humanitas en 2017; doctorado en Derecho Constitucional, en curso desde 2024 en Universidad Tepantlato, antes Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores; maestría en Gestión Pública en Escuela de Administración Pública de la CDMX y maestría y doctorado en Estudios de la Ciudad en la UACM, donde la titulación está en trámite.
Las críticas a su preparación son porque las Instituciones Humanitas y Tepantlato son universidades privadas “con menor reconocimiento” que UNAM, IPN o escuelas públicas. Humanitas tiene varios planteles y programas cortos.
Otra observación es que obtuvo varios posgrados en fechas cercanas.
En cuanto a la carrera judicial, la propia Lenia Batres dijo en 2026: “Mentira que las nuevas personas juzgadoras necesitáramos carrera judicial… Somos 9 ministros que no pasamos por una”. Esto generó debate porque la carrera judicial regula ingreso, capacitación y ascenso para garantizar independencia.
También se criticó que su secretario técnico, Jorge Xochihua Rodríguez, tiene carrera trunca en Sociología por la UAM y no cuenta con título. Gana $19,209 netos mensuales. Otro asesor, Pablo Montes Utrera, exfuncionario de Segalmex, tampoco tiene formación jurídica formal.
Lenia Batres ha dicho que la experiencia profesional es válida y que “la preparación no sólo viene de la academia”.
Creo que la Suprema Corte le quitó al barrio a una mujer muy representativa del folclórico vocabulario que identifica al barrio.
Lamentable, pero esa es la imagen de la izquierda en una institución, la Suprema Corte, que debería ser ejemplo en la impartición de la ley.