Opinión: Patrimonio Nacional, en renta

09:27 a.m. horas

Raymundo Medellín

La periodista Reyna Haydee Ramírez firmemente preguntó a la presidenta Claudia Sheinbaum, sobre la renta del Castillo de Chapultepec: ¿Cuánto cobran?

La presidenta con “a” contestó, refiriéndose a la FIFA: “Creo que pagó más de un millón de pesos. Ya que la secretaria de Cultura nos diga. Pero se renta el Castillo de Chapultepec. Desde hace mucho, ¿eh?, no es de hoy; desde hace mucho tiempo el Castillo se renta para algunos eventos”.

Impactada por la respuesta Reyna Aydee preguntó: Entonces, rentaron el Castillo de Chapultepec, con invitados de la FIFA y algunos gobernadores estaban y otras gentes y agregó: ¿Quinceañeras, bodas o algo así?
Finalmente, Claudia reconoció que sí, que el Castillo tiene un monto para rentarse.

El Instituto Nacional de Antropología e Historia lo prohíbe: La normativa oficial del Museo Nacional de Historia dice que: “No se permiten eventos sociales o empresariales de ningún tipo”. Sólo actos culturales, académicos o científicos.

Y claro que el evento que se llevó a cabo el 10 de junio de 2026, por parte de la FIFA, no corresponde a los actos que son permitidos, ya que hizo una cena privada en el Castillo un día antes del partido inaugural del Mundial de futbol, por el que se supone pagó más de un millón de pesos.

Aunque no existe un registro público de bodas, XV años o eventos privados, porque oficialmente no se rentan para eso, me viene a la mente el caso sucedido en octubre de 2001, cuando Martha Sahagún, esposa del entonces presidente Vicente Fox, organizó una cena-concierto privada en el Castillo de Chapultepec, con Elton John para presentar su fundación “Vamos México” ante empresarios; se supo que el costo por mesa fue de entre 50 mil y 100 mil dólares, esto con el objetivo de recaudar fondos para “Vamos México”, dirigida a grupos vulnerables.

La justificación oficial por parte de la SEP y Conaculta fue que autorizaron el evento argumentando que: “no pone en riesgo la integridad del inmueble”, y que los beneficios serían para grupos vulnerables. Sara Bermúdez, presidenta de Conaculta, defendió que Elton John “tiene el nivel para estar ahí”.

…Y los políticos pasaron por sobre el mandato de ley, no obstante que desde 1977 un acuerdo en el Diario Oficial establece que los museos del INAH, “no serán utilizados por ninguna persona física o moral… con fines ajenos a su objeto”. La única excepción son actos culturales “relevantes” a juicio del secretario de Educación.

Otros casos en que las instituciones de cultura han sido utilizadas para fines meramente políticos han sido: En 2019 en el Palacio de Bellas Artes se llevó a cabo el Jubileo de La Luz del Mundo autorizado como “función de ópera”; en octubre de 2024 una boda de funcionario de Semarnat presentada como “recepción diplomática” y finalmente, lo más reciente, la cena privada por de la FIFA por el pago, se dice, de más de un millón de peso, justificada por Presidencia.

Históricamente en tiempos de Maximiliano y Porfirio Díaz sí hacían bailes y banquetes ostentosos cuando era residencia imperial y presidencial. Pero como museo desde 1934, oficialmente no debieran permitirse, pero claro, aplican la prohibición de acuerdo con el criterio de quien sea secretario de Educación y el criterio en la mayoría de las veces es escaso e ignorante de la ley.

A este paso no estamos lejos de que con dinero se lleven a cabo festejos grotescos con todo tipo de excesos.
Cuánta verdad encierra el poema satírico de Francisco de Quevedo, que con estilo ingenioso y mordaz, con ironía y sátira, critica la corrupción y la desigualdad social, y ejemplifica el poder absoluto del dinero, mostrando cómo domina la sociedad, la justicia y las relaciones humanas.
“Poderoso caballero es don dinero…”.