09:19 a.m. horas
Además de que el 93% de los delitos no se denuncian, el gobierno federal y los gobiernos locales presentan comparativos caprichosos e incorrectos, los reclasifican en otras categorías, muestran variaciones extremas en las cifras de diversos delitos o simplemente dejan de registrarlos.
Causa en Común propone: impulsar programas para incrementar la denuncia ciudadana, aclarar las diversas anomalías en las cifras, homologar los criterios para recopilar y sistematizar la estadística delictiva, y capacitar debidamente a los funcionarios responsables de generarla.
Ciudad de México, 15 de octubre de 2025.- En el estudio “Incidencia delictiva 2025… y algunas anomalías”, Causa en Común examinó los datos publicados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).
Se observó que, para presentar supuestas reducciones, el gobierno realiza comparativos caprichosos; además de posibles manipulaciones mediante el traslado de delitos a diferentes categorías o subcategorías. Esto último es notorio en el caso de los homicidios dolosos, cuyas aparentes disminuciones deben analizarse en contraposición y como posible consecuencia de los marcados incrementos de desaparecidos y “otros delitos contra la vida y la integridad”, así como de homicidios culposos (“accidentes”) en algunas entidades.
Algunos ejemplos de anomalías correspondientes a los primeros dos cuatrimestres de 2025:
Posible reclasificación de los homicidios dolosos como homicidios culposos (no intencionales): Colima reportó una supuesta reducción de 28% de los homicidios dolosos, en contraste con un aumento del 29% de los homicidios culposos.
Posible reclasificación de los homicidios dolosos como “otros delitos contra la vida”: Chihuahua reportó una supuesta reducción de 12% de los homicidios dolosos, en contraste con un aumento del 132% en el número de víctimas de “otros delitos contra la vida y la integridad”, pasando de 363 a 841.
Posible reclasificación de los homicidios dolosos como desapariciones: Ciudad de México reportó una disminución del 5% en el número de homicidios dolosos, en contraste con un incremento del 88% en el número de personas desaparecidas, pasando de 820 a 1,541.
Feminicidio: En Guanajuato, entidad con la mayor cantidad de mujeres asesinadas (259), sólo el 4% de dichos asesinatos fueron tipificados como feminicidio.
Posible reclasificación de los secuestros como “otros delitos contra la libertad»: Guerrero reportó cuatro víctimas de secuestro, en contraste con 1,424 víctimas de “otros delitos contra la libertad personal”.
Posible reclasificación de trata de personas como “otros delitos contra la sociedad”: Puebla reportó 23 víctimas de trata, en contraste con 335 víctimas de “otros delitos contra la sociedad”.
Extorsión: Chihuahua reportó ocho víctimas en el primer cuatrimestre de 2025.
Narcomenudeo: El municipio de Guanajuato, León, reporta más casos de narcomenudeo (11,535) que cualquier entidad federativa.
Violencia familiar: Diez entidades reportan una presunta incidencia inferior a los dos mil casos, por debajo del promedio nacional de 2,600. Destaca Tlaxcala, con 37 casos de violencia familiar reportados.
Robo de vehículo con violencia: Desde 2019, Colima no reporta ningún caso de este delito.
Robo a transeúnte con violencia: Pese a ser la entidad con la segunda mayor cantidad de reportes por robo de vehículo (2,752), Sinaloa únicamente reportó seis casos de robo a transeúnte con violencia.
Robo a transportista con violencia: Diez entidades del país no reportan ni un solo caso de este delito.
En conjunto, la subestimación y la distorsión de los datos sobre delincuencia con fines de propaganda política son de tal magnitud que impiden considerarlos una herramienta útil para generar diagnósticos y políticas públicas. Con el fin de contar con reportes oficiales que verdaderamente reflejen la realidad delictiva en el país, Causa en Común propone:
Impulsar un programa nacional para incrementar la denuncia ciudadana, fortaleciendo modalidades como mesas de trabajo vecinales y vías digitales.
Que el SESNSP determine y promueva los incrementos presupuestales necesarios para fortalecer sus sistemas de información y tecnología para la recopilación, análisis y difusión sobre delincuencia y seguridad pública.
Que el SESNSP defina la aplicación de criterios homologados para la recopilación, sistematización y manejo de la información estadística.
Que el SESNSP lleve a cabo auditorías de los registros estatales de incidencia delictiva, con énfasis en aquellos que muestren anomalías y evidencias de probables manipulaciones.
Que el SESNSP desarrolle programas de capacitación para los servidores públicos encargados de generar la información estadística sobre incidencia delictiva. Esto permitirá contar con mecanismos institucionales de seguimiento, supervisión, detección y sanción para aquellos funcionarios que proporcionen información estadística incompleta, manipulada o falsa, y vincularlos con ejercicios de rendición de cuentas.