Isabel Martz commented on CLAMAN INOCENCIA DE PROFESOR RECLUIDO EN EL PENAL DE CHALCO, POR PRESUNTA VIOLACIÓN
CHALCO, Méx. 18 de mayo 2016.- Niños ataviados con sus trajes de danza, acompañados de sus padres y vecinos del pueblo de …
Conozco al Profr Pedro desde hace 6 años, a mis hijos les impartió clases de Danza en Colegio Nezahualcoyolt desde nivel preescolar, y me parece totalmente aberrante la forma en que lo exhiben, en los medios que sólo se. Dedicaron a enlodar y ennegrecer su imagen personal, es todo un profesional en cuanto a su labor, compete, siempre a lo largo de su trayectoria se ha dedicado a inculcarles a los niños amor por México y por nuestras Raíces folklóricas , Es una verdadera pena que pasen cosas como éstas, los niños del Colegio Nezahualcoyolt, lloraron, al ver la Forma tan denigrante en que llevaban y trataban a su maestro!!
PEDRO GRACIAS POR TU ENSEÑANZA, TE EXTRAÑAMOS, Y TE QUEREMOS, CREEMOS EN TU INOCENCIA PORQUE A NOSOTROS JAMAS NOS HICISTE NADA. OJALÁ ESTÉS MUY PRONTO DE VUELTA CON NOSOTROS
TUS ALUMNOS DEL COLEGIO
NEZAHUALCOYOLT
OJALÁ ESTES MUY PRONTO DE VU
Mucho más aberrante será que si se comprueba que tocó a un sólo niño. No nos convirtamos en jueces, así conozcamos al presunto violador de mucho tiempo. Que se al juez el que, con base en las pruebas y no en dinero, que se ve que hay en grandes cantidades, el que diga la última palabra. A la luz de la razón y el sentido común, nadie puede ser capaz de acusar de violación a alguien utilizando a sus propios hijos. Ello provoca el escándalo tan grande, que la Misma Iglesia católica lo calla. La parte ofendida deberá ir a los antecedentes del presunto violador: su familia, su niñez, sus escuelas, sus novias, sus lugares de trabajo, sus compañeros de labores, su pareja o parejas, etc. Tendrán que hacerse los exámenes psicológicos profesionales completos. Se trata de llegar, de encontrarse culpable, no sólo al castigo ejemplar, sino. prevenir otros casos en ésa y en todas las escuelas Está de por medio la integridad de la parte más vulnerable de toda la sociedad: los niños. Todo el derecho tiene el maestro de defenderse y presentar en su favor todas las pruebas. Pero recordemos el viejo principio de Derecho: el que afirma, prueba. Y en este lamentable caso, las partes en conflicto tienen la obligación de probar sus dichos, y el juez a obrar con justicia e imparcialidad…
primero que todo habremos de tener cuidado de la doble moral, Gustavo. y se ve que conoces muy poco de la naturaleza humana . por el numero de personas que trato he SABido de varios casos armados para perjudicar a alguien de manera predetrminada. y cercanos , cercanos dos casos. uno que padecio un amigo y que fue creado por alguien de su propia familia para quedarse con su negocio ( esc . primaria , por cierto ) Y USO NIÑAS PARA ESO( CON LA COMPLICIDAD DE MAMAS Y CLARO $$$ , LO CUAL SE COMPROBO TOTALMENTE.., . EN LOS EXAMENES DE TODO TIPO QUE LES REALIZARON NO SALIERON REFLEJADOS ESOS DAÑOS. PeRO EL PERJUICIO ESTABA HECHO PERDIO NEGOCGIO Y MOMENTANEAMENTE FAMILIA QUE años DESPUES RECUPERO , PERO ES ALGO QUE AHI QUEDA POR SIEMPRE. CAMBIo MUCHIO SU FORMA DE SER SE VOLVIO TEMEROSO Y DESCONFIADO. Y EL SEGUNDO UNA PERSONA DE MI TRABAJO. ELLA LABORABA EN UN ESCUELA Y UNA MAMA DESPECHADA Y CELOSA ( TODO PORQUE DECIA QUE ALGO TENIA CON SU ESPOSO) USO A SU HIJO PARA HACER QUE LA DESPIDIERAN , PUES SI NO DE IBA, LA DENUNCIABA. RARO NO, PORQUE DE SER CIERTO LA DENUNCIA ERA LO CONDUCENTE. LO UNICO QUE QUERIA ERA DESHACERSE DE «SU COMPETENCIA». EN ESTE CASO QUIEN SABE QUIEN TENGA RAZON , OJALA TODO SE ACLARE AL 100 PUES EL DAÑO ABERRANTE ES IGUAL PARA QUIEN SEA VICTIMA SEAN LOS NIÑOS O EL MAESTRO.
Puedes tener razón, Ale, que desconozco la condición humana después de 50 años de manejar grupos. No veo el doble discurso, pero admiro a Voltaire. En tu amplio comentario insistes en la defensa del profesor y la escuela. Estás en tu derecho junto con la escuela. Tú mismo (a) ¿? reconoces que la ambición ciega a la gente. Empero, no nos salgamos de contexto. Se llegó allí a un problema que está en lo penal e insisto contigo: «ojalá y se aclare al 100». Que la sociedad decida quién requiere mayor defensa: un adulto, o un pequeño. Ahora que está de moda investigar «el debido proceso», lo hice así notar a la escuela, que de haberse llevado mal, el profesor, como muchos secuestradores, narcos, asesinos, etc, etc, podrá salir libre. No porque no haya cometido delito, sino por omisiones de una ley, ésta también, aberrante…
A CARAY , EN NINGUN MOMENTO DEFIENDO A AL ESCUELA ES MAS NI AL PROFESOR, ( LEE AL FINAL DE MI COMENTARIO ANTERIOR),NO SE DE DONDE SACAS ESE COMENTARIO. YO LO UNICO QUE HICE FUE PONER DOS EJEMPLOS CONOCIDOS POR MI EN LOS CUALES SE DIO LO QUE TU DICES QUE NO SEGUN LA RAZON Y SENTIDO COMUN, » NADIE PUEDE SER CAPAZ DE ACUSAR DE VIOLACION A ALGUIEN UTILIZANDO A SUS PROPIOS HIJOS». Y LO DE LA DOBLE MORAL , LO DIGO POR TU COMENTARIO DE LA FLAGRANCIA EN UNA NOTA ANTERIOR RELACIONADA A ESTA, Y REPITO SEA CUAL SEA EL VEREDICTO DEL JUZGADOR , OJALA ESTE SEA JUSTO AL 100,
Puras pinches ratas coludas gobiernan nuestro México, entre alimañas se protegen.
Hay que darle gracias a él comandante de bomberos de chalco, escondido en una gorra y lentes organizó todo y que creen!!!!! Por el poder y dinero de su mamá, NO PASA NADA Y PEOR AUN!!!! Así anda de preocupado por que tal vez ya le dijeron que hizo mal, YA TRAE GUARROS EL SR!!!! Gracias por atender el problema sr presidente!!!! Así actúa un miembro de su equipo.