PRD VOTA EN CONTRA DE REELECCIÓN EN ESTADO DE MÉXICO

· Implementarla es un retroceso histórico

· Rechaza partido de gobierno en turno propuestas de PRD como candidaturas comunes, ampliar periodo de alcaldes municipales, y revocación de mandato.

· Apoyaron propuesta de PT de establecer normas para anular una elección.

Con la leyenda “Sufragio Efectivo Si Reelección, Muere la Democracia en el Estado de México”, durante la discusión de la Reforma Político Electoral, diputados del PRD denunciaron doble moral por parte de la bancada priista, ya que hace unas semanas habían dicho que rechazaban la reelección, y hoy la aprueban con una mayoría aplastante en el Congreso mexiquense PAN, PANAL y PVEM.

“hace algunas semanas se mostraba en contra, y además lo adelantan al año 2015, mientras que la Ley Federal lo menciona hasta el 2018… no había ninguna iniciativa de reelección a gobernadores, alcaldes… todo giraba alrededor de los legisladores, esto sólo es un puente para las reformas estructurales, principalmente la energética…” sustentó el Diputado Octavio Martínez.

Además, el Grupo Parlamentario del PRD calificó la reelección como un retroceso en la historia de México, ya que durante años se había luchado por erradicarla. Por ello, presentaron varias propuestas para evitar la reelección, sin embargo, cada una fue rechazada por las bancadas del PRI, PAN, PVEM, y PANAL; entre las propuestas, el diputado Saúl Benítez Avilés propuso ampliar la administración de los gobiernos municipales de 3 a 4 años.

“Con la ampliación de periodo constitucional de 3 a 4 años de alcaldes municipales, el PRD pretende sentar bases para que haya posibilidad de conducir destinos municipales de mejor manera, otorgar servicios con mayor eficacia y eficiencia, mayor actividad a programas de gobierno, y cumplir con plan de desarrollo municipal de cada año…” comentó.

Así mismo, para dar mayor cabida a la participación ciudadana el Diputado Leonardo Benítez Gregorio, manifestó incluir la figura de candidaturas comunes, pues representa una participación directa de la sociedad, además, se cumple con el requisito de impulsar la equidad entre los partidos políticos.

Por su parte, el Diputado Octavio Martínez Vargas propuso la revocación de mandato a presidentes municipales, en caso de que no cumplan con sus funciones, esto para otorgarle facultades a los mexiquenses de remover a quienes no trabajan a favor del ciudadano; la cual, también se deshecho.

“Figura de revocación de mandato es para que los ciudadanos tengan instrumentos para plantear remover a quienes no funcionan, en caso de violaciones graves o reiteradas a la constitución… primero se requiere de al menos 3% de ciudadanos del padrón electoral, y para remover al mandatario se necesita del 50% de participación… no puede ser que a pesar de los requisitos se haya votado en contra de esta propuesta…” sustentó.

También, propusieron modificaciones a la Ley en discusión, como cambiar redacción en el artículo 12, para que partidos políticos que tengan un dos por ciento de la votación válida, participen en la asignación de diputados proporcionales, y con ello dar cabida a partidos minoritarios, ya que también representan una parte de la ciudadanía; por el diputado Armando Soto Espino.

En artículo 39 fracción II de la Constitución, propuso el Legislador Silvestre García Moreno, que para tener derecho a la asignación de diputaciones de representación proporcional, se deberá acreditar la postulación de candidatos propios de mayoría relativa en por lo menos 30 distritos electorales y haber obtenido al menos el dos por ciento de la votación válida emitida; a estas modificaciones se sumaron el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano.

Finalmente, para que los procesos electorales se lleven a cabo legalmente, el GPPRD apoyo y se unió a la propuesta del Partido del Trabajo para establecer las normas que anulen un proceso electoral bajo tres circunstancias: se exceda el gasto de campaña en un 5% del monto total autorizado; se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley; así como, recibir o utilizar recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas; pero también fue rechazada por el partido del gobierno en turno.