CANTINFLAS, NI MUERTO DESCANSA

cantinflas foto para segunda parte a marion roberts para cantinflas segunda parte b•    Mario Arturo Moreno Ivanova, había comprado la justicia

•    Eduardo Moreno Laparade, denunció en su oportunidad que la Juez Susana Trujano Castilla, presuntamente se había vendió.

•    Fue  demanda penalmente por el abogado Javier Coello Trejo.

 

Juan Manuel Hernández Segundo

Segunda de cuatro partes.

Eduardo Moreno Laparade, sobrino de “Cantinflas” sigue expresando que el pleito legal que sostuvo con el hijo adoptivo del actor, Mario Arturo Moreno Ivanova, por los derechos de las 39 películas estuvo en litigio 20 años.

Comentó, que el problema estaba en camino de resolverse, no obstante, acaró, se produjo un obstáculo más; y es que la Maestra en Derecho Susana Trujano Castilla, Juez Vigésimo Primero Familiar del Distrito Federal, fue denunciada por su abogado Javier Coello Trejo, por posible comisión del delito en denegación y retardo de justicia.

En su oportunidad Moreno Laparade dice que esta situación dañaba seriamente la imagen del cómico mexicano, por lo consiguiente expresó que la disputa aun no se termina, misma que inicio el 4 de marzo de 1993.

Eduardo Moreno Laparade en su oportunidad explicó que su tío le cedió en vida, aquel 4 de Marzo de 1993, ante notario público en Houston, Texas la propiedad de 39 películas.

En este mismo sentido el sobrino de actor cómico precisó: “Como ustedes bien lo saben, el litigio entre Mario Arturo Moreno Ivanova y un servidor lleva en tribunales casi 20 años por lo que ya es hora de que se den a conocer todas las mentiras, todas las triquiñuelas, todas las componendas, las artimañas y los múltiples ilícitos que ha llevado a cabo el hijo adoptivo de mi tío para apoderarse y lucrar con las películas que no le pertenecen y sin tener derecho alguno ha comercializado, burlándose de las leyes y la justicia que en México..

Deseo una vez más reiterar mi confianza en la honestidad de las autoridades no ligadas con la corrupción, para que este eterno litigio ya se resuelva conforme a derecho, sin presiones de nadie y menos de un delincuente tan conocido y desleal como Mario Arturo Moreno Ivanova, individuo acostumbrado a que todo lo arregla con «mordidas», contratos falsos y supuestos porcentajes a futuro que promete entregará a los involucrados en sus sucias y repetitivas componendas sobre lo que dizque recibirá de las películas cuando gane, prometiendo el oro y el moro a sus abogados y a las corruptas autoridades involucradas en el litigio”.

Por otra parte el jurista Javier Coello Trejo, abogado de Eduardo Moreno Laparade en ese entonces expuso “resulta verdaderamente insultante, el escuchar que en México se vive  un estado de derecho, cuando cotidianamente nos percatamos de las injusticias y de la impunidad con que se manejan algunos órganos encargados de perseguir y de castigar a los delincuentes”.

El abogado explicó que el  día 10 de agosto de 2012 se presentó en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, denuncia en contra de la maestra en derecho Susana Trujano Castilla, en su calidad de Juez Vigésimo Primero Familiar del Distrito Federal, por la posible comisión del delito de ENDEGACIÓN y/o RETARDO DE JUSTICIA o el que resulte. Toda vez que la Administradora de Justicia, en el desempeño de su cargo, dictó una sentencia en contra de las constancias de autos en el expediente 110/2010, y lo mas grave, en contra de su primera sentencia y del Tribunal de Alzada, que en su momento había confirmado esa primer sentencia de la propia Juez de referencia, en donde le otorgaron la razón al señor Eduardo Moreno Laparade, como el único y legítimo propietario y titular de todos los derechos que le correspondían de las 39 películas descritas en el «AGREEMENT» o «CONVENIO» de fecha 04 de marzo de 1993, por haber operado la cesión de los derechos que a favor del señor Eduardo Moreno Laparade hiciera en vida el señor Mario Moreno Reyes “Cantinflas».

Ante esta inusitada e ilegal resolución, se formuló recurso de apelación, misma que se encontraba radicada con el número de expediente 1176/2012, ante la primera sala familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, tribunal de alzada que en su momento confirmó la primera sentencia de referencia; por lo que estoy cierto que los magistrados en quienes confiamos, resolverán conforme a derecho y constancias de autos, el recurso anteriormente descrito.

Finalmente explicó, que se solicitaba al Procurador General de Justicia del Distrito Federal, para que ordenará una investigación y se analizaran a fondo la conducta denunciada de la maestra en derecho Susana Trujado Castilla, Juez Vigésimo Primero Familiar  Continuará..

Deja un comentario