MÉXICO, EN RIESGO DE NO CUMPLIR JUICIOS CIEN POR CIENTO ORALES EN 2016: DIP. KARINA LABASTIDA SOTELO

*Sólo 19 entidades del país aplican juicios orales y lo hacen a medias

*En Estados Unidos el 98% de los casos no llegan a juicio, porque se resuelven antes.

A dos años  y medio de que venza el plazo para que en todo el territorio mexicano los juicios deban realizarse de manera totalmente oral –según lo establecido en la Iniciativa Mérida- sólo 19 estados de la República Mexicana han iniciado esa práctica y lo hacen a medias, advirtió la diputada federal del PAN, Karina Labastida Sotelo.

A invitación del Departamento de Justicia del Gobierno de Estados Unidos y en el marco la Iniciativa Mérida, la diputada Labastida Sotelo, secretaria de la Comisión de Justicia, estuvo tres días en territorio estadounidense en donde visitó tribunales estatales y federales en Dallas, se entrevistó con funcionarios de las Cortes y con representantes de senadores republicanos de Texas, además de presenciar la forma en que se llevan a cabo los juicios orales en aquel país.

A su regreso a nuestro país, la legisladora panista recordar que en 2008 México y Estados Unidos suscribieron la Iniciativa Mérida, que tiene como objetivo la cooperación –económica y con programas de capacitación- del gobierno estadounidense para fortalecer el sistema de justicia penal mexicano. Y en ese pacto el tema de los juicos orales es trascendental, por lo que se estableció que a más tardar en 2016 el total de los juicios que se realicen en México deberán ser cien por ciento orales, a fin de agilizar la procuración e impartición de justicia mexicana.

En ese sentido, la diputada Karina Labastida reconoció que “en México traemos un retraso importante en materia de juicios orales, porque estamos a dos años y medio de que venza el plazo y hasta ahora sólo 19 entidades del país han implementado el sistema de juicos orales y además lo hacen medias; la mitad de los juicios los realizan de forma oral y la otra mitad todavía lo hacen de manera escrita”.

Luego de reconocer que a ese ritmo difícilmente nuestro país cumplirá con la meta establecida para 2016 en materia de juicios orales, la diputada federal hizo un llamado a los gobiernos locales que aún no han puesto en marcha esa forma de enjuiciar, que lo hagan; y a aquellos que lo hacen a medias, que terminen de concretar ese esfuerzo.

“En Estados Unidos el cien por ciento de los juicios se realizan en forma oral y muchas veces la sentencia sale en una sola hoja. Además, el 98 por ciento de los casos ni siquiera llegan propiamente a juicio, se resuelven antes; porque al que se declara culpable le dictan una sentencia y allí concluye el caso, y si no está de acuerdo con esa sentencia puede apelar y entonces sí se va a juicio”, dijo.

“En cambio, en México persiste una terrible burocracia que incluye la tan temida tramitología. Y aquí tenemos la figura de prisión preventiva en la que el presunto culpable puede permanecer años en la cárcel y al final quedar en libertad porque no era culpable; es cuando esas personas se convierten en víctimas del propio sistema de justicia penal que prevalece en nuestro país”, advirtió.

La diputada Karina Labastida también visitó oficinas de abogados defensores de oficio en EU, lo que le dejó una grata impresión, toda vez que éstos no dependen del gobierno y gracia a esa independencia ofrecen una defensa de mayor calidad y compromiso para con sus defendidos. Además de que están muy bien pagados.

“Si hacemos el comparativo con México, un defensor de oficio no está bien pagado, depende del propio sistema de justicia y debe atender una gran cantidad de casos al mismo tiempo,  circunstancias que impiden que un defensor de oficio pueda atender de manera idónea cada uno de los casos”, indicó.

La legisladora mexicana también se reunió con policías del FIB y de la DEA,  con lo que pudo constatar el atraso en que se encuentran los cuerpos policiacos mexicanos.

“En Estados Unidos los primeros en llegar a la escena del delito son los policías y son quienes resguardan las evidencias, después llegan los detectives y cuando éstos tienen todos los elementos de prueba los hacen llegar a los fiscales. En México no tenemos esa especialización policiaca; cuando aquí se comete un delito, el MP es el primero en tener conocimiento de los hechos. Además, no es raro que los diferentes cuerpos policiacos se peleen por ponerse la estrellita cuando se logra hacer algo bien”, indicó

Luego de constatar que el sistema de justicia estadounidense “funciona casi de manear perfecta”, la diputada Karina Labastida reconoció que para ello se requiere destinar al sistema de justica un gran presupuesto “y en eso estamos fallando, por eso ni siquiera tenemos salas acondicionadas para juicios orales. Tener un sistema de justicia como el estadounidense cuesta y cuesta mucho, por eso yo les pregunté cuánto dinero están destinado para que la procuración y administración de justicia funcione de esa manera. Un juez de la Corte Federal prometió enviarme esa información”, dijo.

Añadió que “ese dato nos serviría de parámetro a los diputados porque somos los encargados de distribuir el presupuesto a todas las áreas; así podremos saber si estamos exigiendo demasiado al sistema de justicia mexicano, sin destinarle el dinero suficiente para que realmente funcione”, recalcó la legisladora.

En esta visita a instancias judiciales de Estados Unidos también asistieron el diputado federal Jorge Sotomayor y la senadora Arely Gómez. Además de secretarios técnicos y asesores de las Comisiones de Justicia tanto de la Cámara de Diputados como del Senado de la República.

La diputada Karina Labastida Sotelo adelantó que a finales del próximo mes de agosto se prevé otra visita de legisladores mexicanos a Washington, Estados Unidos,  para seguir conociendo de cerca la forma en que opera el sistema de justicia estadounidense, “y tomar lo mejor de ese sistema para implementarlo en nuestro país”, dijo.