OPINIÓN: PERIODISMO CONTRA EL PUEBLO

Evidentemente deleznables son las acusaciones lanzadas contra el Movimiento Antorchista; sólo a manera de ejemplo, queda claro para cualquier periodista o político medianamente enterado, que Antorcha Campesina jamás ha tenido rutas de transporte en el Distrito Federal, como se afirma, acusando además que los vehículos: “representan un riesgo para la población como es el caso de las unidades de esto que es Antorcha Campesina”. ¿De qué habla aquí? ¿Sobre qué base dice esto? Si en verdad le interesara la investigación seria, el periodista podría documentar no digo cientos, sino miles de atropellos, cometidos por los tristemente célebres “chimecos”, propiedad de la mafia del transporte amparada por Axel García Aguilera; esos sí matan a muchos inocentes. La reacción de Canún, ciertamente, tiene un marcado ingrediente visceral, de lo que él mismo deja constancia al afirmar que: “A mí, Antorcha Campesina me revuelve el estómago…” ¿Y?

Pero no debemos perdernos. Más que por un arrebato, el señor acusa, sin entender nada, actuando como parte de un coro, orquestado precisamente desde Toluca. Y los motivos del lobo aparecen, cuando el señor Canún sentencia: “Yo creo que a Antorcha Campesina hay que ponerle un alto, hay que concluir con eso y hay que terminar con eso”. Y más adelante: “Yo creo que Antorcha Campesina debe de fenecer y debemos de terminar con todo ese pirata, bueno, con todas esas piratas de Antorcha Campesina, en verdad en verdad”. Ante semejante barbaridad, yo pregunto: ¿Es que ahora un periodista dictará sentencia contra las organizaciones sociales? ¿Dónde quedan los derechos constitucionales de organización, petición, manifestación y expresión? Nada de esto vale un ardite para la prensa amaestrada y sus patrones.
El periodista salió en defensa del gobierno del Estado de México; suavizando sus declaraciones, dijo: “Fíjese que el Director de Asuntos Jurídicos de la Secretaría del Transporte pues dijo que no puede ceder a esto, del grupo de antorchistas para regularizar y de liberar las unidades que ya están detenidas. Se explicó que no es posible cumplir esa demanda porque ya basta, hay que ponerle un basta, un hasta aquí a Antorcha Campesina [vea usted ¡qué argumento!, APZ]”. Todo esto lo toma como profesión de fe, elogiando al gobernador del estado a quien trata, por cierto, con una confianza casi familiar: “Yo creo que lo que está haciendo Eruviel es importante”. ¿Secuestrar las unidades de transporte es “importante”? ¿Bloquear la asignación de recursos que legalmente corresponden a los municipios de Ixtapaluca y Chimalhuacán, es “importante”? Lo realmente peligroso es que, si hoy se usa el micrófono como arma contra el pueblo y sus líderes; mañana, sólo Dios sabe. Preocupa, ciertamente, que nuestro país parece encaminarse hacia una peligrosa perversión del sistema de justicia, donde ya no son los jueces, en riguroso acatamiento de la ley, quienes juzgan y sentencian, sino los medios de comunicación, convertidos en tribunales ante los que el ciudadano común y las organizaciones de pobres quedan en la más absoluta indefensión. Esta política de linchamiento mediático y descarada represión es la que sigue el actual gobierno del Estado de México, con el apoyo de importantes medios de comunicación, como aquí hemos visto.

Y a éstos les importan un bledo los motivos de los transportistas, en este caso, al ir a Toluca: reclamaban el cumplimiento de compromisos oficiales adquiridos por el gobierno en una minuta firmada en mayo pasado y que hoy se niega a cumplir. Por su parte, colonos y campesinos pobres le vienen reclamando que cumpla sus promesas de campaña, firmadas ante notario. El periodismo honesto debería preocuparse por las razones que mueven a tanta gente a sufrir las dificultades de las movilizaciones. Y en este caso, debiera indignar también el asesinato de seis transportistas en lucha, todos ellos del lado antorchista, o que en febrero pasado, sicarios allanaran una casa de estudiantes de la UNAM sospechosos de simpatizar con la causa de los transportistas. Por todo lo anterior, valdría preguntar al pueblo sencillo, a los colonos pobres sin vivienda, o con carencia de agua, luz y drenaje; sin educación ni atención médica para sus hijos; a los desempleados; en fin, a quienes sobreviven en el sector informal: Y usted… ¿Qué opina?