MINI-COMENTARIOS XXIX: EXPLOSIÓN EN PEMEX, UNA CRISIS CON MUCHOS ÁNGULOS

Lic. L. René Martínez Souvervielle Rivera
rene@valledemexico.org.mx

*** La explosión en la torre B-2 del complejo administrativo de PEMEX, con perdidas humanas y lesionados, representó un evento impactante, una crisis con muchos ángulos que dio margen a la inmediata especulación.

El Gobierno Federal, el del Distrito Federal y los directivos de PEMEX, contuvieron dicha especulación, ante su firme actitud, unidad de los titulares, que generaron en principio la confianza de la población, al manifestar y ordenar una investigación a fondo, de tal manera que en unos cuantos días se pudiera contar con la causa de la citada explosión.

La presencia, en el lugar del evento, del Presidente de la República, con palabras de aliento tanto para los familiares de los occisos, como de los familiares de los heridos, presencia que contrastó, con la ausencia en el sismo de 1985 en que la autoridad federal y del Distrito Federal, brillaron por su ausencia, de tal manera que se generó un vacío, que fue ocupado por la ciudadanía que espontáneamente se organizó, con rencor y desprecio a la tardía reacción del Gobierno.

Lo que se hiciera en ese momento y la acción que se tomara, para vencer y convencer a la opinión publica, recelosa e incrédula, fue de capital importancia, que en el día señalado, se haya informado de que la causa, avalada por diversos peritos e instituciones especializadas, fuera una explosión de gas, sin olor, almacenado en el sótano, descartando por sus efectos, la explosión de una bomba, sobre la cual en un momento dado se especuló.

El Procurador de Justicia de la República, tuvo a su cargo y responsabilidad, el hacer uso de la palabra, que hizo destacar su reconocida experiencia, al explicar con su lenguaje peculiar la causa de la explosión, en forma entendible para todos. Su personalidad, creció y brilló en el momento de crisis.

El señor Secretario de Gobernación, solo intervino para dar la palabra al Procurador Murillo Karam, adoptando una actitud pasiva durante la conferencia de prensa. Desgraciadamente mostró titubeos y sobre todo temor en un momento de crisis.

El director de PEMEX, se refugió en un gesto adusto, sin levantar la vista, quizá tratando de ocultarse y no llamar la atención. Quizá tenga los conocimientos respecto de la industria petrolera, pero tratándose, de que es cabeza de la industria más importante de la nación, careció del empaque, personalidad y valor necesario, sobre todo en un momento de conflicto.

Son las crisis, de todo tipo, el escenario ideal para medir y evaluar.

*** La suprema corte de Justicia de la Nación, es una de las pocas instituciones que ha sido vista con respeto por la ciudadanía.

El caso “Florence Cassez”, ha sacudido a la opinión publica, generando repudio, crítica y rechazo al amparo que puso en libertad a la francesa, como si fuera inocente, ignorando en su resolución, que fue convicta por delitos cometidos.

Se entiende en principio, que el montaje organizado por Genaro García Luna, vició de origen la presentación ante el agente del ministerio publico correspondiente. Que esa resolución en el amparo de referencia, puede ser entendida, también, como mensaje a los agentes del ministerio publico y a los propios jueces, para erradicar golpes, tortura y otros medios que deben ser eliminados, mediante la estricta aplicación de la Ley, al presunto delincuente.

Sin embargo la ciudadanía, con descontento y enojo, se hace las siguientes preguntas:

¿Si la visita del Presidente Peña Nieto, entonces electo, al Presidente Francés, se habrá derivado un arreglo, que permitió una resolución judicial favorable a la francesa, el abordar un avión francés que la esperaba, con un asiento de primera y la llegada a su patria, en calidad de inocente y víctima de la justicia mexicana?

¿Carecen de valor jurídico, las declaraciones y testimonios de las víctimas del secuestro, respecto a la participación activa que desempeño la francesa?

¿Por qué ignoro la Suprema Corte de Justicia, el proceso Judicial y la sentencia que recayó en contra de la francesa ? ¿Esa actitud fue también materia de convenio con el Gobierno Francés?

¿Se preguntan muchos ciudadanos, si no hubiera sido mejor, que en ese entonces, el ex Presidente Calderón hubiera aceptado la proposición de Zarkosy, para que la sentencia fuera cumplida en cárcel francesa?. Seguramente le hubieran reducido la pena de cárcel, pero no dejaría de ser considerada culpable.

¿Merece la población, inconforme con la decisión de la Corte, recibir por parte de una de los Magistrados, su rechazo al no competerle, según ella, el opinar sobre la decisión, facultad exclusiva de los Miembros de la Suprema Corte?

¿Se preguntan, si en igualdad de circunstancias, los reos mexicanos, con una averiguación con los mismos vicios, tomaría la Corte la misma decisión, o bien tienen que ser extranjeros?

*** La elección de julio del 2012, fue ganada en forma clara y contundente por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), pero no es posible minimizar o ignorar que la votación de la colisión de izquierda, fue bastante numerosa, de tal manera que su presencia es significativa en el Congreso, como segunda fuerza electoral.

Es decir que la izquierda, en sus diferentes expresiones partidistas, seguramente estarán muy al pendiente de los errores que pudiera cometer el Gobierno Federal, coyuntura para atacar y capitalizar los resultados en su beneficio.

Como bien dicen el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, las acciones de Gobierno, deben ser tomadas en cuenta los diferentes puntos de vista de la población, en la toma de decisiones, con el apego más estricto al texto de la Ley y en forma democrática.

Es el procedimiento en que se podrá gobernar, sin rastro del pasado como punto de referencia, sino contemplar la realidad actual, en que el voto de la mayoría manda, o bien la suma de voluntades, inclusive de la oposición, que dará firmeza, claridad al rumbo del país.

*** El “Guerrero seguro”, del que presume tanto el Gobernador, Ángel Rivero Aguirre, no existe de manera alguna.

La violación a jóvenes turistas españolas, en Acapulco, lo demuestra. La mujer mexicana que las acompañaba, parece que no fue violada. Dicen que solamente fue toqueteada, situación que es de tomar en cuenta, toda vez, que ella supuestamente pudo haber actuado como guía del grupo, escogiendo una cabaña, en lugar alejado y sin vigilancia.

En la Costa chica de ese estado, la población de algunos municipios, ante la delincuencia existente y la nula presencia de las fuerzas del orden, terminaron por armarse, organizarse y cuidar a sus vecinos.

Es el caso de 54 supuestos delincuentes, que recientemente fueron acusados de cometer delitos diversos. Fueron juzgados por la población y condenados a realizar trabajos comunitarios, para “reeducarlos”.

La única medida que ha tomado el Gobernador, es pedirles que no se tapen la cara, para evitar que en los retenes establecidos, no sean confundidos con maleantes.

Olvida el señor Gobernador, que aún siendo usos y costumbres, solo el Estado como tal, tiene la obligación y la facultad de usar armas y de otorgar la debida protección de la población y la defensa de su persona y de sus bienes, teniendo como referencia la Ley de la materia.

En la forma en que se ha consentido y prácticamente autorizado, solo se está permitiendo que los particulares se hagan justicia por su propia mano. 

Le invitamos a visitar nuestra página www.valledemexico.org.mx y a enviarnos sus comentarios.

La información contenida en este documento pertenece al autor. Puede ser reproducida citando la fuente: http://www.valledemexico.org.mx. Si se le envió por error este correo electrónico, por favor notifíquelo de inmediato a rene@valledemexico.com.mx