Punto de acuerdo del PAN para que la alcaldesa de Naucalpan pague sueldos

Por Jesús Esquivel..

Toluca, Méx.- Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presento Punto de Acuerdo para exhortar a la Presidenta Municipal de Naucalpan de Juárez, para que atienda, las demandas de los servidores públicos, que se han visto afectados por el no pago de sus sueldos y prestaciones. Además de garantizar el suministro de insumos para regularizar la adecuada prestación de servicios públicos y regularizar el pago a proveedores para propiciar una transición de administración caracterizada por la tranquilidad social, punto de acuerdo que se basa en la siguiente.

El diputado Luis G. Marrón Agustín a nombre de los panistas aseguró que si se trabaja, justo es que se nos pague. El municipio no debe, en respeto a su finalidad, ocasionar incertidumbre en las familias que dependen de un salario otorgado por el ayuntamiento.

Indicó que en el último dato oficial respecto al monto de deuda, señala que al cierre del ejercicio de 2011,  una deuda cercana a los 1,560 millones de pesos, de esta, 484 millones de pesos es a largo plazo y 1,075 millones de pesos es a corto plazo; cuando la deuda que heredo, implicaba solamente deuda a largo plazo por 479 millones y a corto plazo 323 millones.

Marrón Agustín destacó que la deuda de Naucalpan es un 69% a corto plazo y un 31% a largo plazo. Respecto a la deuda a corto plazo heredada y a la deuda contraída por la administración municipal actual, implica un crecimiento de 50 puntos porcentuales reales, en tan sólo los dos primeros años de ejercicio.

El gran problema actual  fue ocasionado precisamente por el crecimiento exorbitante de la deuda a corto plazo, que incluye conceptos como el de servicios personales, proveedores, contratistas y a ISSEMyM  a quien se le adeuda 21 millones 415 mil pesos

Destacó que el incumplimiento a las obligaciones anteriores, podrían constituir responsabilidad administrativa disciplinaria, sancionada en términos de la Ley de Responsabilidades, independientemente de la aplicación de las sanciones a que se hacen acreedores quienes infringen las disposiciones del Código Financiero Estatal.

Entre los que ocasionar esta crisis financiera se encuentra un sobre ejercicio de $523 millones 666 mil pesos en el gasto de la administración municipal. Además un sobre ejercicio de $1 millón 926 mil pesos en el DIF municipal.

Diferencia de saldo en Bancos en las partidas FISM por $1 millón 406 mil pesos y en el FORTAMUN por $15 millones 583 mil pesos.  Diferencia con participaciones Federales por $66 millones 538 mil pesos y estatales por $12 millones 096 mil pesos.

Diferencia en el Estado del Ejercicio del Presupuesto de Egresos Integrado con la información en el Estado del Presupuesto de Egresos del Organismo Descentralizado Operador de Agua por $1´361 millones de pesos.

Gastos por compra de colecciones de obras de arte y objetos valiosos por $496 millones 500 mil pesos, a pesar de que este concepto sólo es aplicable al poder ejecutivo.

Los saldos en las cuentas Bancarias no coinciden.

Presenta Diferencias en el Registro de los ingresos por subsidios para gastos de operación reportados por los organismos Descentralizados por $150 millones 685 mil pesos, entre otros. Se ejercieron recursos de inversión y deuda pública sin contar con suficiencia presupuestal por $888 millones 113 mil pesos.

Por su parte, Sergio Mancilla Sayas, señaló que la situación de crisis económica del municipio no es nueva, sino que desde las administraciones panistas se han padecido estas situaciones, porque fue síndico procurador en la administración 2003-2006 entregó una deuda de 100 millones de pesos.

Sin embargo, en la 2006-2009 dejaron una deuda de mil millones de pesos, lo que significa que mientras no exista una buena administración de los recursos municipales seguirá prevaleciendo estas deudas.