Óptica Ciudadana

MI REFORMA LABORAL (2ª Parte)

Por José Luís Hernández Jiménez

Pues insisto, estimados cuatro o cinco lectores, en que yo prefiero una reforma (sería mi reforma, claro) que promueva un mejoramiento sustancial – subrayo, sustancial – en las condiciones laborales de quienes se encuentran en los sectores medio y bajo de la escala social, es decir, de los empleados y trabajadores del campo y de la ciudad.

¿Qué entiendo por mejora sustancial? Como ya lo he sugerido en un mamotreto anterior, ahora lo resumo: Que el poder de compra de los salarios alcance al menos para lo básico y que quienes tengan que vender su fuerza de trabajo o conocimientos, lo hagan en condiciones dignas. Y, de pilón, que se actualicen en sentido democrático, las relaciones obrero patronales, tomando en cuenta que la actual Ley Federal del Trabajo (LFT) data de 1970, o sea, para estos tiempos tan cambiantes, es muy vieja.

Pero, al parecer, la creatividad de nuestros hh legisladores no da para tanto. En la discusión que llevan al cabo para modificar la LFT, un buen indicador para normar el criterio de diputados y senadores, hubiera sido su propia situación laboral. Ellos viven muy bien porque tienen salarios muy altos, prestaciones de lujo y bastantes privilegios. Además, la generalidad de ellos, hacen su vida en una especie de mundo de cristal, pues están al margen de lo común, de lo cotidiano, de la realidad de millones de personas. Por ejemplo, la inmensa mayoría de nuestros hh representantes no usan transporte público, tienden a alimentarse acudiendo a restaurantes de lujo, médicamente no se atienden en el ISSSTE o el IMSS, mucho menos con el Dr. Simi, ni siquiera pagan por cruzar las casetas de cobro en las carreteras.

Entonces, considerando que ignoran la realidad que padece la mayoría de los mexicanos, es decir, de los empleados y trabajadores del campo y de la ciudad, y como tienen visiones muy cortas, pues representan a grupos de interés que actúan al interior de sus Partidos, el resultado de sus discusiones tiende a ser insuficiente para solucionar, en este caso, la problemática laboral. Ni siquiera los que se autonombran “representantes directos del proletariado”, eso que llaman “izquierda”, da una. En la votación de la Cámara de Diputados, éstos votaron en contra de que saliera de la ley la cláusula de exclusión, una exigencia añeja, y de las propuestas para acercarse a la democracia y transparencia sindicales. Ahora en el Senado quieren rectificar, pero quien sabe si los dejen los líderes charros del PRI y de los “progresistas”.

Es decir, de pilón, no logran perfeccionar la propuesta de reforma laboral del Ejecutivo federal misma que apenas da unos cuantos y tímidos pasitos adelante, pues, por ejemplo, ella no toca lo relacionado con el poder de compra de los salarios ni la situación comprendida en el apartado B del articulo 123 constitucional.

Está bien que con la reforma anunciada: a) lo menos que podrá percibir un trabajador, con el pago por hora, será el equivalente a un salario mínimo general; b) se prohiba que los contratos de prueba sean por un máximo de seis meses (hoy, por ejemplo, hay miles de trabajadores del GDF que llevan decenas de años con contratos de prueba, los famosos eventuales. Y así seguirán pues a ellos no los afecta tal reforma); c) que se regule el llamado outsourcing y se sancione el uso doloso de este tipo de contratación, pues hoy dichos contratos son tan comunes que el patrón se hace como si la virgen le hablara de los derechos laborales; d) que se prohiba exigir certificados de no embarazo para ingreso, permanencia o ascenso laboral, hoy una practica tan común; e) que los menores de edad pero mayores de 14 que trabajen (la ley lo prohibe pero actualmente son miles los que laboran para ayudar al gasto familiar) perciban los mismos salarios y prestaciones sociales que un adulto; f) que se obligue a las empresas (deberían ser todas, no solo las que tengan 50 o mas trabajadores) tengan instalaciones adecuadas para personas con alguna discapacidad; g) que se obligue a los patrones a incrementar la indemnización en caso de fallecimiento por cuestiones laborales y a inscribir a los trabajadores del campo al IMSS y a tener las demás prestaciones, como los trabajadores de la ciudad, etc., etc. Pero….¿por qué no han aprobado que se garantice el voto libre, universal y secreto en la elección de las dirigencias sindicales? Por qué el no a la transparencia en el uso de los dineros? Deberíamos lograr que todo sea transparente como en Noruega que, por ejemplo, con un solo y adecuado click para ingresar a Internet, aparecen en la pantalla los ingresos de todas las personas físicas y morales de ese país.

Digo, si ya dieron por muerto el Estado benefactor, y a la LFT, en los hechos y ahora formalmente le suprimen una parte de su carácter tutelar, pues que lo hagan bien ya que no dan para más nuestros HH legisladores.

Notitas.- Una.- Que los líderes, Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, llevan 23 años al frente de sus respectivos y poderosos sindicatos. Quizá por ello, sus Congresos, los acaban de reelegir para otros seis años. Falta que los Congresos de los sindicatos de telefonistas, de universitarios y de tranviarios, reelijan respectivamente a Francisco Hernández Juárez, quien lleva 36 años, a Agustín Rodríguez, quien lleva 19 años y a Benito Bahena, quien lleva 20 años, al frente de sus respectivas agrupaciones sindicales. Digo para que no se queden atrás. Al cabo han dicho que tampoco están de acuerdo con la transparencia sindical. Dos.- Que a don Peje gacho le reclamaron en el auditorio Flores Magón, de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM (el pasado 8 de octubre), que no haya dicho ni pío, en eso de la reforma laboral. Quien le manda ofrecer las perlas de la virgen y luego nada de nada. Quizá por ello anunció que esta semana se presenta en el Senado para aleccionar a sus legisladores Morenos, porque los güeros y de otros colores no le harán caso. Tres.- Que dice el INEGI que los mexicanos consideran a la policía, a la clase política, en particular a los Partidos Políticos, y a las Procuradurías de Justicia y sus mp´s como “los más corruptos”. Pues la verdad es que tal Instituto no descubre el hilo negro, ¡eh! Cuatro.- Que parece que don Miguel Mancera no es tan brillante como lo pintaron en su campaña por la Jefatura de Gobierno del DF, pues en la entrevista que sostuvo con la periodista Carmen Aristegui, el miércoles 10 de octubre (CNN noticias) dijo que “…la ciudadanía capitalina clama por mas pavimento…”. Alguien debe decirle que el pavimento agrava la contaminación ambiental de las ciudades y que lo que hacen falta son áreas verdes. Cinco. Que los precios de los alimentos siguen subiendo como la espuma. ¡Aguas! Seis.- Que de acuerdo con los normalistas de Michoacán y anexas en su exigencia de que en su plan de estudios no aparezcan ni la computación ni el idioma ingles, que en lugar de eso, les enseñen purépecha, el uso del arado, y civismo, ética, lectura, escritura y educación física, ya que según la Evaluación Universal de la SEP, es en lo que más fallan los profes. Y luego los envían a cursos “inmediatos” Siete.- Que este anciano decrépito de la cuarta edad que les escribe, les informa que sobrevivió al octavo Retiro de Artes Marciales Chinas, (18 al 21 de octubre pasados) dirigido por el Si Fu Shi Yan Ming, ex entrenador de los monjes del Templo Shaolín y que por lo tanto, estimados cuatro o cinco lectores, seguirá dándoles lata, sugiriéndoles que por fa, ¡hagan ejercicio diario! ¿Va?

Email: hernandez-jimenez2012@hotmail.com

México D. F. a 22 de octubre del 2012.