Óptica Ciudadana: MI REFORMA LABORAL

Óptica Ciudadana

MI REFORMA LABORAL

Por José Luís Hernández Jiménez

Fíjense, estimados cuatro o cinco lectores, que hace algunos meses, el PAN propuso en la Cámara de Diputados, una reforma laboral; En respuesta, el PRI anunció que dijo su mamá que siempre no. E hizo otro propuesta. Entonces el “bolillo” (diría el buen amigo Rius) le agarró la propuesta al PRI y le dijo algo así como “te la firmo y te la cumplo” y, de paso, la aprobamos. Pero el tricolor volvió a echarse para atrás, que porque podía perder muchos votos.

¿Y la Izquierda? Esa dijo lo de siempre: que no quería reforma alguna. Y amagó con envolverse en la bandera nacional y aventarse desde la tribuna, cerrar calles y lo que se pueda. Además se sabe que los gobiernos de izquierda, son más anti laboristas que los otros. Y no hubo reforma.

Hoy que el PRI ya logró algo de lo que quería, es decir, ganar la Presidencia de la República pero no la mayoría en el Congreso, el PAN, por medio del Presidente Calderón, con una ligera ventaja legal de por medio (la “iniciativa preferente”, misma que sirve para que dos propuestas – que no modifiquen la Constitución – del Presidente se dictaminen pronto), vuelve a proponer al Congreso una reforma laboral.

En medio de la gritería a favor y en contra, parece repetirse el escenario anterior: que las fuerzas vivas del PRI no quieren – aunque el Presidente electo dice que si – , y que eso que llaman “la Izquierda”, la misma que desde hace años metió en el baúl de los recuerdos, sus propias propuestas al respecto, vuelve a decir que nada de reforma.

Guiándome solamente por lo que se difunde en los medios de comunicación (confieso que no he leído completa la propuesta presidencial) entiendo que la iniciativa de reforma laboral busca legalizar y reglamentar la realidad de muchos trabajadores, aunque también se dice ahí, que el propósito es promover la creación de empleos que tanta falta hacen y lograr que los trabajadores vivan mejor.

La justificación esta bien, ya que hace falta generar las condiciones legales para que todos los que lo requieran, tengan un empleo bien remunerado, situación que posibilitaría mejorar su calidad de vida.

Véase, sin asustarse ni enojarse ¡eh!, la situación laboral actual: Hay 48 millones de personas “ocupadas” en alguna actividad formal; De ellas, solamente 18 millones cuentan con algún tipo de seguridad social vía IMSS o ISSSTE o similar a éste, que les garantiza una pensión. Los otros 30 millones no cuentan con ese tipo de seguridad.

Además, existen 22 millones de mexicanos, en edad y posibilidades reales de trabajar cuya situación laboral es de “no ocupado” en alguna actividad formal. De ellos, casi 4 millones son desempleados; más de 4 millones llegan a tener, de vez en cuando, algún empleo; y más de 14 millones son “informales”, es decir, laborando en lo que sea. Me imagino que el Presidente Calderón, si obra de buena fe, no ha de poder dormir tranquilo pues cuando fue candidato, prometió ser “el Presidente del empleo” y…

Del poder de compra del salario y de la situación que guarda el cumplimiento de otros derechos laborales, mejor no hablamos esta vez, porque se nos derrama la bilis y porque el tema es otro: ¿Debe haber o no reforma laboral?

Sí. Urge una reforma que garantice el cumplimiento de los actuales derechos de los trabajadores; que otorgue y/o amplíe derechos a otros trabajadores no considerados en las actuales leyes, como las trabajadoras domésticas, los menores de 16 años que se dice no deben laborar pero miles si lo hacen, los trabajadores agrícolas, los contratados por empresas y gobiernos (como lo hace la Cámara de Diputados, la ALDF, el GDF que dice, solo dice, que respeta todos los derechos) que, a su vez, subcontratan personal para eludir pago de prestaciones. Una reforma que promueva la libertad y la democracia sindicales que impida de una vez, la existencia de líderes charros y de sindicatos simulados ó “blancos”; una reforma que fomente el empleo bien pagado y que regularice la situación de muchos empleados a quienes se les dice que no son trabajadores sino “asociados” de las empresas. En fin,

Si yo tuviera la oportunidad de hacer una reforma, “mi” reforma, laboral (al cabo soñar no cuesta nada), sería la siguiente:

Suprimir del articulo 123 Constitucional, el apartado B. ¿Por qué hemos permitido que haya dos apartados (el A y el B) si todos los trabajadores deben tener los mismos derechos? Por ejemplo, quienes “pertenecen” al apartado B, ni en el papel pueden ejercer el universal derecho de huelga; 2) Establecer en la Constitución y en la ley respectiva, el Seguro de Desempleo. Y este no debe ser como el implementado en la capital del país, el DF, que más bien parece una limosna y que se presta a corruptelas de todo tipo. Mejor como en otros países: así como el “seguro social”, se conforma de aportaciones de patrones, trabajadores y gobierno, igual se podría conformar el Seguro del Desempleo”, o que el “seguro social” incluya el seguro del desempleo. 3) Suprimir de la ley, la llamada “Toma de Nota” que si bien debiera ser un mero Listado o Registro de Sindicatos constituidos en el país, siempre ha sido un instrumento de los diferentes gobiernos para reconocer o no a dirigencias sindicales y para intervenir así, en la vida interna de los sindicatos. 4) Eliminar del texto de la ley y de los contratos colectivos, la llamada “cláusula de exclusión”, punto que ha servido durante décadas, para correr del empleo a trabajadores que piensan diferente a la dirigencia sindical oficial y/o a las autoridades laborales. 5) Prohibir en la Ley, y por lo tanto en los Contratos Colectivos y en las Condiciones Generales de Trabajo, la práctica de que las cuotas de los trabajadores al Sindicato respectivo, se descuentan por nómina y se entregan a la dirigencia sindical. Cada trabajador, voluntaria y concientemente, debe pagar su cuota respectiva. 6) Legislar en materia salarial para que haya un solo Salario Mínimo General (SMG); es hasta discriminatorio que haya mas de uno, y para que se tomen las medidas necesarias para que el monto del SMG sea, como dice la Constitución “Sufriente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos…” Si se respetara este precepto, el Salario Mínimo General actualmente debería de ser de 250 pesos al día. Hoy no llega ni a 60 pesos.

¿Cómo la ven mis estimados lectores? Me refiero a mi propuesta de reforma laboral, no sean mal pensados.

Notitas.- Una.- Que don Miguel Mancera, Jefe de Gobierno electo del DF, se voló la barda al expresar (La Jornada 24-IX-2012) que los capitalinos están hartos de la corrupción que impera en la Delegaciones y en algunas áreas del GDF. ¿Pues no que no hay corrupción en la “Ciudad de Vanguardia”? Dos.- Que estamos invitados a dos Mesas Redondas, en el mero DF. Una el 26 de septiembre a las 17 horas, organizada por el MTS, titulada: “Balance de los Resultados Electorales 2012”, en el que participan destacados ponentes y, además, un servidor. El evento se realiza en el Centro de Estudios Superiores en Educación, sito en calle Benito Juárez 108, colonia Albert, a dos calles de la estación del Metro Portales. Y la otra, organizada por los directivos del “Museo de las Culturas Pasión por Iztapalapa”, para el jueves 27 de septiembre a las 17:30 horas, titulada “El Movimiento Estudiantil de 1968, Antecedentes y Consecuencias”. En esta participan dos de los líderes históricos de dicho Movimiento, Luís Tomás Cervantes Cabeza de Vaca y Salvador Ruiz Villegas, el C. Germán Rosales y ¡qué creen!, también su seguro servidor. El domicilio es Calzada Ermita Iztapalapa No. 100, en el mero centro político de dicha demarcación, a una cuadra de la estación del Metro Cerro de la Estrella. Tres.- Que por fin, la Jefa Delegacional de Iztapalapa, presentará, el próximo 27 de septiembre, “ante miles de personas” (como en el viejo PRI, echando la casa por la ventana) su “Informe de Resultados” (es el 2º y nos quedará a deber el 3º.) en el que afirma que dio la vida por los millones de iztapalapenses ya que realizó miles de acciones para sacarlos de la pobreza y que tendrá de “invitado de honor a AMLO”, quien por cierto, la ha designado como encargada de organizar el Partido Morena en la demarcación. Mientras tanto, Jesús Valencia, nuevo Jefe Delegacional, presentó a su “Consejo Asesor par la Transformación de Iztapalapa”, diciendo que en esa Delegación todo está mal, todo hace falta, nada funciona pero que ahora que él llega al frente de dicho Gobierno, todo estará bien. ¿Por fin, todo esta bien o no? Cuatro.- Que dice la PGR, en entrevista que su titular concedió al diario “24 Horas” (24-IX-2012), que (por el caso Televisa- Nicaragua- Narcos) “la Secretaria de Transporte y Vialidad del GDF, puede estar penetrada por ¡los Zetas!” ¡Zas! Se sabe que en esa dependencia hay mucha corrupción pero ¿a ese grado?

Email: hernandez-jimenez2012@hotmail.com

México D. F. a 24 de septiembre de 2012.