PESE A EVIDENCIA DE CONTAMINACIÓN DE FABRICA DE TEXCOCO, PROFEPA «NO VE» EL HUMO DE LA CHIMENEA

09:09 a.m. horas

XAVIER SANDOVAL QUINTERO

#Texcoco, #Méx.- Como un acto de irresponsabilidad total, corrupción y cinismo, fue calificado por los quejosos, que documento en mano, emitido por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), indica que dicha fábrica no contamina e incluso que no echa emisiones contaminantes.

Lo cual para los quejosos, es de risa, ya que el supuesto inspector de esa institución que verificó la fabrica; «no vio las sendas chimeneas que salen a cielo abierto y que son dos, las cuáles contaminan de forma indiscriminada a cualquier hora del día y que tampoco vieron», dijeron.

Todo ello se desprende de la nota periodística denunciando la contaminación en ese lugar, a escasas dos cuadras de la alcaldía de Texcoco y que originó la entrega del documento, para demostrar que los afectados han hecho lo suyo mientras las autoridades, «lejos de ayudar, apoyan la contaminación y no reconocen lo evidente».

Según dicho documento fechado el 19 de Noviembre del presente año y firmado por: la MVZ, Alejandra Valadez Quintanar, encargada de despacho de la PROFEPA en el Valle de México, afirma que: «Se trata de un establecimiento que no genera emisiones a la atmósfera» y para rematar; «Derivado de lo anterior no se detectaron hechos u omisiones que pudieran constituir una contravención a la normatividad ambiental vigente en materia de atmósfera».

El colmo, los inspectores, en donde en el documento ni su nombre aparece, no vieron las 2 chimeneas todas ahumadas que sobresalen del techo de la fábrica y si salen, seguramente dentro del establecimiento está a donde se genera el denso humo que contamina a varios cientos de metros a la redonda, denunciaron los quejosos que solicitaron el anonimato.

Por lo menos hoy el quejoso cuya identidad es «secreta», ya sabe que dicha industria tiene razón social: «fábrica de Texcoco S.A. de C.V.» y según el documento, fabrica telas y prendas de vestir, en donde los denunciantes apuntaron que dudan de toda esta información, ya que si el documento dice que no hay contaminación alguna, como van a creer la demás información.

Para los quejosos, esta resolución emitida el 19 de Noviembre del presente año, representa un acto de vil corrupción, «ya que la evidencia se ve, se huele, se aspira, deja molestos los ojos, para los que viven cerca, o pasan por ahí, Menos para los dueños que hicieron «algo» para sacar adelante este oficio que los exime y los deja trabajar a pesar de los graves riesgos a la salud».

Si bien reconocieron que la PROFEPA actuó de forma rápida, ya que la denuncia anónima fue levantada el 23 de septiembre del 2024 y la resolución el 19 de noviembre, lamentaron las mentiras de un documento oficial, que no reconoce nada y peor aun, se atreve a decir que no hay afectación alguna, cuando la evidencia supera esta inverosímil respuesta de esta dependencia federal».

Cabe mencionar que el documento tiene varias inconsistencias, ya que por un lado, dice que la denuncia tiene dirección incorrecta y por ello el «responsable» servidor público se traslado a un predio junto, donde no encontró irregularidad alguna, pero eso sí, el documento destaca que la denuncia fue «anónima» y «secreta» y, a pesar de que reconoce estar en términos de ley, ese hecho para las autoridades, le quita en los hechos, validez al documento.

Que vean como los colores de los pisos del fraccionamiento han cambiado de color debido al hollín, por la fábrica que «no contamina», que vean las exhalaciones de humo a diversas horas del día de esa fábrica «que no contamina» y así, para que vea la PROFEPA, la irresponsabilidad de emitir un documento así y donde la evidencia dice todo lo contrario, sentenciaron los quejosos.

Finalmente, los afectados pidieron la intervención de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, del nuevo Alcalde, Nazario Gutiérrez Martínez, para que esta fábrica, primero deje de contaminar, a pesar del apoyo de las propias instituciones supuestamente defensoras del medio ambiente y, se haga responsable de las afectaciones a la salud de muchos vecinos, de los cuáles varios son de la tercera edad y su condición física está afectada por dicha fábrica.