EL GOBIERNO PRIÍSTA EN EDOMEX INSISTE EN CONTROLAR ELECCIONES: PRD

· Con una propuesta de contra-reforma electoral, quiere anular
principios constitucionales, como el de homogeneidad sobre candidaturas
comunes.

· El gobernador y sus aliados pretenden nulificar al INE al
mantener áreas de fiscalización, capacitación y organización en el IEEM

· De aprobarse, resucitará la llamada “cláusula de la vida eterna”,
al permitir la transferencia de votos entre partidos

Senado de la República, México a 26 de mayo del 2016.-
A propuesta del diputado federal por el PRD, Omar Ortega Álvarez, el Congreso de la Unión exhortó a la Legislatura del Estado de México respetar los principios
constitucionales en materia electoral y la Ley General de Partidos
Políticos, particularmente en lo referente a reglamentación de candidaturas
comunes, pues existe la pretensión del gobernador Eruviel Ávila y algunos
institutos políticos de concretar una contra-reforma.  

A través de una propuesta de Punto de Acuerdo de urgente u obvia resolución
a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el también líder del
Partido de la Revolución Democrática en el Estado de México (PRDEDOMEX)
advirtió que el mandatario estatal busca revertir los avances establecidos
a nivel nacional mediante una reforma regresiva de carácter local.
Explicó que esta reforma impulsada por Ávila Villegas contraviene
principios fundamentales en materia de derecho electoral vigentes en
nuestro marco jurídico y pretende tres grandes retrocesos.
En primer lugar intenta mantener intactas áreas administrativas del
Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), cuyas funciones ahora
deben ser desempeñadas por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Así, las áreas de fiscalización, capacitación y organización del IEEM, que
ya no tienen razón de ser, se mantendrían con el pretexto de incluir en la
Ley la posibilidad de eventualmente convenir con el INE funciones de
colaboración.
Un segundo retroceso es que rompe con el principio de homogeneidad que debe
imperar en la conformación de candidaturas comunes, de acuerdo a la Ley
General de Partidos vigente, lo que crearía absoluta confusión en el
electorado.
En tercer lugar, desvirtúa la figura de la candidatura común recientemente
reconocida a nivel local, transgrediendo su espíritu para que por medio de
un “disfraz”, se transforme en realidad en una figura de coalición.
Es decir, aparecer en la boleta bajo un sólo emblema bajo la figura de
candidatura común impediría que a cada partido se le asignen los votos que
le corresponde.
El Coordinador de Proceso Legislativo del PRD en la Cámara de Diputados
recordó que esta contra-reforma electoral pretendida por el gobernador
Ávila es parecida a la emprendida por otros gobernadores para revertir los
logros alcanzados y restablecer su indebida influencia sobre las
autoridades electorales locales.
En Veracruz por ejemplo, se buscó incidir en la voluntad de la autoridad
electoral mediante un injustificado retraso en la provisión del
financiamiento necesario para realizar las elecciones; en Chiapas, se
descubrió la ilegal injerencia en los órganos electorales; en Zacatecas, se
reformó la Constitución para tratar de establecer una redistritación a
modo; en Durango, los órganos técnicos debieron sustituirse y el INE
recientemente atrajo la elección; en tanto que en Colima, los magistrados
mandataron al INE para atraer la elección habida cuenta de la presión
ejercida por el gobernador priista en funciones.
“Se observa un movimiento en las entidades, propiciado por el PRI, para
vulnerar la figura de coalición utilizando la figura de candidatura común.
Ejemplo de ello son Baja California y Durango. En algunos casos, el INE ha
tenido que intervenir. No necesariamente tiene que ser así en el Estado de
México y por ello el Congreso de la Unión debe actuar”, dijo el
parlamentario perredista.
Sostuvo que de concretarse la iniciativa del gobernador mexiquense, se
resucitaría la llamada “cláusula de la vida eterna”, por medio de la cual
se podrán transferir votos entre los partidos, facilitando así su
sobre-representación.
Explicó que la reforma que dio origen al modelo electoral nacional que hoy
se tiene sin duda representa avances significativos. Entre éstos destaca el
relativo a paridad de género, pues hoy se establece como una condición
indispensable para la postulación de cargos de elección.
Finalmente, sostuvo que la iniciativa de “reforma electoral” de Ávila
Villegas es un claro intento por revertir los avances establecidos a nivel
nacional mediante una reforma regresiva de carácter local, disfrazada de
progresista.
La Comisión Permanente consideró el tema de urgente u obvia resolución y,
tras su aprobación, se ordenó comunicar el exhorto.