Con la «cola entre las patas» (expresión popular), los 12 diputados del PRD en el Estado de México comparecieron ante su dirigencia nacional y soportaron reclamos por haber aprobado la «Ley Atenco» que viola los derechos humanos de manifestantes.
Asimismo, fueron obligados a rectificar su error y tendrán que suscribir un acuerdo del PRD nacional con el que se solicitará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que «conozca y resuelva la presunta inconstitucionalidad de tal Ley».
Los legisladores mexiquense comparecieron la tarde del 30 de marzo en las oficinas del comité nacional del PRD, donde se acordó una nueva ruta política para «echar atrás» la ley que aprobaron el pasado 17 de marzo en el Congreso del Estado de México.
La «ley Atenco» fue una iniciativa del gobernador Eruviel Ávila Villegas, quien tiene el control total de Congreso y la mayoría de los legisladores votan todas sus propuestas, sin siquiera revisarlas, como en este caso.
Ante el error de los diputados perredistas en el Estado de México por avalar una ley que afecta los derechos humanos de los ciudadanos, el PRD nacional acordó lo siguiente:
1. El día de hoy (30 de marzo), a invitación del CEN, acudió el Pleno del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México para exponer los argumentos que motivaron su apoyo para la aprobación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México; el CEN considera que el Decreto 75 de la Ley en comento, publicado en la Gaceta del Gobierno del Poder Ejecutivo del Estado, contiene supuestos cuya interpretación es contraria a los principios de protección de las personas consagrado en la Constitución.
2. Ratificamos nuestra determinación de acudir ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para promover se interponga recurso a efecto de que sea la SCJN quien determine la constitucionalidad de dicha Ley; reiteramos que en el articulado respectivo se configuran disposiciones que criminaliza a los movimientos sociales y afecta el ejercicio de derechos humanos fundamentales de la sociedad.
3. Alertamos a nuestros grupos parlamentarios en los Congresos Locales de posibles Iniciativas similares a la llamada «Ley Atenco», promovida por Eruviel Ávila Villegas, para ser rechazadas en sus términos. Ninguna respuesta, desde el ejercicio del Poder Público, cuya visión solamente atienda medidas punitivas y represivas de carácter policiaco es una salida adecuada, sino una propuesta falsa e inadmisible a la exigencia de corregir los excesos de un poder omnímodo que hoy prevalece en el país. Más aún cuando se está viviendo un contexto de crisis humanitaria cuya respuesta del grupo de poder al que pertenece el gobernador del Estado de México, ha sido su negación y ataques infamantes contra los defensores de derechos humanos que protegen y denuncian las violaciones de ddhh, lo que coloca esta Ley como parte de la política regresiva del estado en materia de ddhh.
4. Demandamos del Grupo Parlamentario del PRD en el Estado de México a que suscriban el Acuerdo del partido para que sea la SCJN quien conozca y resuelva la presunta inconstitucionalidad de tal Ley.
5. Hemos acordado iniciar una ruta unificada, de la dirección nacional y el grupo parlamentario en el Estado de México, de rectificación a la decisión de aprobar esta Ley.
6. El CEN sesionará para evaluar otras medidas que se requieran para que dicha Ley sea desechada así como, en su caso, medidas estatutarias necesarias.