EL CONTRALOR «NO PUEDE SER JUEZ Y PARTE» EN EL CASO DE VALLE DE CHALCO: PRD

Por Jesús Esquivel

Nezahualcóyotl, Méx.- 27 de octubre.- El dirigente del PRD en el estado de México, Omar Ortega Álvarez, reconoció que la intervención del contralor del Poder Legislativo, Victorino Barrios Dávalos no debió haber sido como juez y parte en el problema que se vivió en Valle de Chalco.

En entrevista el líder del Sol, Azteca refirió que la actitud del funcionario era solamente generar la información del asunto que se ventiló con la autoridad, presentar los documentos a la Junta de Coordinación Política para su aprobación y no constituirse como un actor en el caso.

“No constituirse como juez y parte y señalar de manera directa la preferencia sobre uno u otro actor. Esto no ayuda en nada a la democracia y la transparencia que debe tener un espacio importante como este. Yo estoy convencido de que debió haberse mantenido al margen y guardar la secrecía que amerita el caso y su propia envergadura”.

Por ello, la dirigencia de la comparecencia del contralor del poder legislativo ya se le hizo a la fracción parlamentaria lo importante de solicitar ante el pleno para que explique porque en este asunto particular tiene predilección o comentarios que yo creo que habría que esperar a que la autoridad, como ya lo ha hecho que es de apegarse a la legalidad.

Destacó que las declaraciones hechos por Victorino Barrios Dávalos desconocemos cuales fueron las causas y si lo hizo a título personal o como autoridad, sin embargo, en ambos casos tuvo que guardar la prudencia que merece el caso.

En este sentido, Ortega Álvarez señaló que ya se le hizo la petición a la fracción parlamentaria del PRD para que ellos hagan en consecuencia la solitud y será en su comparecencia donde se le podrá cuestionar la actitud que tuvo para opinar del caso.

“Qué nos diga a razón de qué a título de que y con qué fundamento legal se manifiesta de esa manera hacia una de las partes”.

Respecto a que si afectó la imagen del diputado Jesús Sánchez Isidoro, el líder perredista señaló que él no sabe de qué manera. “Eso hay que preguntárselo al diputado”.

En cuando al partido, destacó que en nada le perjudicó. “El partido actuó en su momento y actuó en consecuencia, buscó a los actores y entre ellos hubo algunas situaciones y acuerdos bilaterales que al parecer en su momento ya no se tomaron ni tampoco se respetaron por algunos de los actores”.

Dijo que esa fue una de las consecuencias a que el caso se llevara fuera del partido y llegara al ámbito jurisdiccional y será éste el que determine al final la legalidad. “Nosotros vamos a ser respetuosos de las decisiones que tome el tribunal y por ello invitamos a los actores en consecuencia respeten el tema de la legalidad”.

Finalmente el líder perredista señaló que luego del fallo del Tribunal Electoral del Estado de México se le dé cumplimiento a la sentencia.