IZQUIERDA PLANTEA 3 EJES PARA REFORMA ENERGÉTICA: NO CORRUPCIÓN, FORTALECER SECTOR Y MANTENERLO COMO PATRIMONIO

 La diputada federal por el PRD Socorro Ceseñas Chapa anunció que la izquierda en la Cámara de Diputados impulsará una reforma energética con tres ejes fundamentales: sepultar la corrupción, fortalecer al sector energético y sobre todo, mantenerlo como patrimonio de los mexicanos.

La legisladora por Nuevo León alertó sobre las pretensiones de la derecha en este país sobre el sector energético, pues, aseguró, “su propuesta busca perpetuar la espiral de corrupción en PEMEX,  anclada en una visión autoritaria, patrimonialista, privatizadora y contraria a los principios constitucionales de nuestro país”.

 Detalló que el titular del Ejecutivo abdica al razonamiento sobre una visión estratégica sobre los energéticos, y tan sólo finca su argumentación en el tema financiero por el que atraviesa la empresa pública generadora del 36 por ciento de la contribución fiscal, como porcentaje de los ingresos totales del gobierno federal.

Ceseñas Chapa denunció que en la recta final de este periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, se tomó ya la decisión de aprobar a cualquier costo las modificaciones constitucionales a los artículos 25, 27 y 28 que permitirían, principalmente,  terminar con el  dominio de la Nación sobre el sector, así como eliminar de las áreas estratégicas al petróleo y demás hidrocarburos, la petroquímica básica, electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso.

Asimismo, continuó, incluye dentro de las áreas estratégicas no consideradas como monopolios el control operativo del Sistema Eléctrico Nacional y la administración de los recursos producto de la renta petrolera, la exploración y producción del petróleo y los demás hidrocarburos, es decir, “la propuesta de la derecha es absolutamente privatizadora”, sentenció.

La diputada del Sol Azteca detalló que las modificaciones al 25 van enfocados al tema sustentable, de hecho se incluyen los términos de: sustentabilidad, bajas emisiones de gases y compuestos de efecto invernadero. “Un aspecto preocupante es que en el artículo 27, en referencia al dominio de la Nación, se anexa el término hidrocarburos para eliminar el término carburos de hidrógeno”, dijo.

Explicó que tales modificaciones omiten el mandato constitucional de no otorgar concesiones tratándose de minerales radioactivos. De igual forma, el artículo 28 incluye cinco organismos autónomos: Comisión Federal de Competencia Económica, Instituto Federal de Telecomunicaciones, Fondo Mexicano del Petróleo, Comisión Nacional de Hidrocarburos y la Comisión Reguladora de Energía; además, se establece cómo se regirán estos organismos, su integración y los requisitos para ser comisionados.

Por ello, enfatizó, “desde la  izquierda estamos convencidos sobre las grandes afectaciones al desarrollo de nuestro país y particularmente las grandes consecuencias sobre la vida diaria de millones de ciudadanos que traería esta modificación”.

Ciertamente, dijo, la oligarquía corrupta y quienes ostentan la conducción de los destinos del país, están empeñados en realizarla. Los argumentos que esgrimen además de ser falsos, evidencian su falta de compromiso con el país, confunden el precio con el valor y ponen sus intereses monetarios por encima del futuro de México.

Apuntó que existen varias inconsistencias en la propuesta del Ejecutivo, pues además de omitir el valor de la transparencia, omite la imperiosa necesidad de terminar con la corrupción, es más no sólo la evade, la placea y consiente al permitir fuero constitucional a quien debiera estar en prisión.

“Permanentemente se hace la comparación entre Pemex y Petrobras, pero no mencionan que en Brasil, a los corruptos se les llevó a prisión y en México además de ser dirigentes sindicales, son senadores”, demandó.

Igualmente, dijo, el Consejo de Administración es hoy en día un instrumento inservible para la prosperidad de Pemex.  Los Consejeros Ciudadanos no sirvieron de nada.  Sin contar con la prosperidad de su persona y sus allegados, hoy no conocemos detalles exactos sobre los negocios turbios, despilfarros, contratos, concesiones que van contra el patrimonio nacional; por el contrario, hemos visto su actuar en la votaciones como en el Complejo Pajaritos.

Destacó la reciente comparecencia del Director de Pemex, Emilio Lozoya, quien afirmó que no se cuenta con los recursos financieros para la construcción de una nueva refinería en el país. Sin embargo, Ceseñas Chapa asegura que calla dolosamente las razones por las cuales solicitó a través de Ramo 18, en el Anexo 14 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014, recursos millonarios para el complejo Pajaritos, el cual ha sido desincorporado y por tanto, no financia infraestructura nacional pero si privada.

“Y qué decir del episodio vergonzoso con Repsol, una vil compra de acciones bursátiles con crédito (deuda) las cuales hoy valen menos, pero el costo de la deuda se ha incrementado, es decir, nuevamente el negocio por encima del interés nacional, despreciando absolutamente los mandatos constitucionales”, abundó.

Ante ello, dijo, hay quienes señalan que el mecanismo de contratos de producción o de utilidad compartida podría resolver la crisis financiera de la empresa. Sin embargo, cabe recordar que el artículo 61 de la Ley de Petróleos Mexicanos señala que “Las remuneraciones de los contratos de obras y prestación de servicios de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios deberán sujetarse a las siguientes condiciones: I. Deberán pactarse siempre en efectivo, ser razonables en términos de los estándares o usos de la industria y estar comprendidas en el Presupuesto autorizado de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios; esta definición no es menor, pues está anclada en  la importancia de la rectoría del estado sobre su sector.

Ceseñas Chapa aseveró que “desde la izquierda hemos presentado ya modificaciones a las siguientes leyes: Ley de Petróleos Mexicanos; Ley Federal de Derechos; Ley Federal de Ingresos; Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; Ley de la Comisión Reguladora de Energía; Ley Federal de Entidades Paraestatales; Ley  de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo del petróleo, por lo que contamos con propuesta, pero en un tema de tan alta importancia, no acompañarla de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos sería un grave error”.

Destacó que el PRD si ha presentado una plataforma en materia energética en la pasada campaña electoral y hoy está depositada en el Congreso; y tiene como pilares fundamentales el combate a la corrupción, la detonación de este sector estratégico como palanca del desarrollo, pero sobre todo, mantenerla como patrimonio nacional.

“Habremos de seguir insistiendo en la consulta, pero que no quede duda alguna, la empresa como está hoy, no conviene a nadie, si vamos por una reforma,  pero no privatizadora. México necesita urgentemente salir del atraso en que se encuentra, es nuestra convicción y nuestro compromiso en el actuar en el Congreso”, concluyó.